Два полицейских по делу об убийстве Генри Новака расследуются за грубый проступок
Два полицейских, причастных к смерти 18-летнего Генри Новака, теперь расследуются за грубый проступок из-за неспособности признать, что он нуждался в срочной медицинской помощи после ножевого ранения.
Независимое управление по поведению полиции (IOPC) начало расследование в отношении двух полицейских по делу об убийстве Генри Новака. 18-летний Новак умер в декабре 2025 года после того, как его зарезал Викрум Дигва в Саутгемптоне. Дигва ложно сообщил полиции, что стал жертвой расистского нападения, что побудило офицеров надеть на Новака наручники и обращаться с ним как с подозреваемым, несмотря на то, что он говорил, что его ударили ножом и он не может дышать.
Первоначально IOPC рассматривало причастных офицеров как свидетелей, считая, что никаких нарушений не было. В среду надзорный орган заявил, что изменил это мнение, отчасти после встреч с семьей Новака и их адвокатом, а также после официальной жалобы семьи. IOPC заявило, что расследует, «повлияли ли раса или религия Генри или семьи Дигва на действия и принятие решений офицеров, были ли решения офицеров обусловлены предположениями или предубеждениями, связанными с напряженностью в сообществе в то время».
Расследование также рассмотрит возможные нарушения со стороны офицеров: неспособность признать, что Новак нуждался в срочной медицинской помощи, немедленно не отреагировать после того, как он сказал, что его ударили ножом и он не может дышать, а также решение арестовать и заковать его в наручники вместо оказания первой помощи. Одному из офицеров может быть вменено нарушение стандартов авторитета, уважения и вежливости за то, что он, по-видимому, проигнорировал заявление Новака о ножевом ранении. IOPC также рассмотрит вопрос, почему Новаку надели наручники, а Дигве — нет, когда его арестовали за покушение на убийство после того, как полиция поняла, что Новак был ранен ножом.
Дигва был признан виновным в убийстве Новака и приговорен к пожизненному заключению с минимальным сроком 21 год. Приговор обжалуется старшими государственными юристами на том основании, что он неоправданно мягкий.
