Экономисты предупреждают: позиция Полин Хэнсон по оплачиваемому отпуску по уходу за ребенком может отбросить женщин на десятилетия назад
Австралийские экономисты предупреждают, что предложения лидера партии «One Nation» Полин Хэнсон об отмене оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком и изменении системы ухода за детьми могут нанести серьезный ущерб занятости женщин, производительности и гендерному равенству.
Экономисты предупредили, что позиция лидера партии «One Nation» Полин Хэнсон по оплачиваемому отпуску по уходу за ребенком и уходу за детьми может отбросить работающих матерей на десятилетия назад, нанести ущерб производительности и усугубить гендерное неравенство.
В речи в Национальном пресс-клубе в среду Хэнсон дала понять, что женщины не должны получать зарплату от работодателей во время отпуска по беременности и родам. Она также намекнула на серьезные изменения в системе ухода за детьми и призвала к разделению доходов семей для стимулирования одного из родителей оставаться дома с детьми.
В настоящее время оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком не является обязательным для работодателей, хотя многие его предлагают. Все сотрудники имеют право на 12 месяцев неоплачиваемого отпуска. Государственная программа с 1 июля будет предоставлять 26 недель при национальной минимальной заработной плате.
Леонора Риссе, доцент экономики в Технологическом университете Квинсленда, отметила, что любой отказ от оплачиваемого отпуска может иметь серьезные финансовые последствия для женщин, отбрасывая их назад в плане финансовой независимости, принятия решений и социального статуса. Она подчеркнула, что конкурентоспособный оплачиваемый отпуск помогает женщинам оставаться в рабочей силе в долгосрочной перспективе и повышает производительность.
Хэнсон также предложила разделение доходов для семей с хотя бы одним ребенком на иждивении, что может побудить родителя с более низким доходом оставаться дома. На сайте «One Nation» говорится, что эта политика будет поощрять родителей заботиться о своих детях и сокращать расходы государства на уход за детьми.
Независимый экономист Сильвия Гризельда заявила, что попытки побудить женщин оставаться дома могут привести к нехватке навыков и необходимости более высокой иммиграции, поскольку женщины в среднем более образованны, чем мужчины, и ограничение их участия в рабочей силе сдерживает экономический рост.
Хэнсон также призвала к реформированию системы ухода за детьми, которая сейчас стоит около 16 миллиардов долларов в год, назвав ее «полностью вышедшей из-под контроля». Она хочет, чтобы деньги выплачивались напрямую родителям, а не поставщикам услуг по уходу.
Кэролайн Кроузер-Барлоу, исполнительный директор правозащитной группы «The Front Project», раскритиковала эти предложения, подчеркнув, что уход за детьми необходим работающим родителям, а схема прямых выплат сопряжена с высоким риском мошенничества и может поставить под угрозу качество и безопасность. Гризельда заключила, что эти меры, взятые вместе, нанесут ущерб домохозяйствам и экономике как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе.
