Enefit просит Нарву обосновать, при какой цене отопление становится недоступным для жителей

Эстонская энергетическая компания Enefit просит городскую управу Нарвы, расположенной на востоке Эстонии у границы с Россией, чётче обосновать, при какой цене централизованное отопление становится экономически недоступным для жителей. Это важно, поскольку от ответа зависит, можно ли зимой использовать сланцевое масло для производства тепла, чтобы избежать резкого подорожания отопления.

Нарвская горуправа считает оптимальной цену тепла в пределах 74–80 евро за мегаватт-час без налога на добавленную стоимость (НСО) и предлагает разрешить использование сланцевого масла зимой. Переписка города и компании связана с разрешением Департамента окружающей среды, допускающим применение сланцевого масла, пока сохраняется угроза перебоев с поставками газа либо риск, что отопление станет недоступным для потребителей.

Доводы города

В письме от 23 октября мэр Нарвы Яан Тоотс сослался на сравнительно низкие доходы населения. По данным налоговых деклараций, средний задекларированный валовой доход жителя Нарвы — 1283 евро в месяц, а по Эстонии — 1973 евро. Более 41% подавших декларации указали годовой доход от 6000 до 14 400 евро, что соответствует 500–1200 евро в месяц до вычета налогов.

Город также рассчитал расходы, исходя из потребления 15 мегаватт-часов в год на домохозяйство. При цене 74 евро за мегаватт-час без НСО отопление обходилось бы примерно в 115 евро в месяц с учётом налога, при 138 евро — в 214 евро. Годовые затраты выросли бы примерно на 1190 евро, или на 86,5%. По оценке Тоотса, при 138 евро отопление съедало бы около 18% валового дохода при заработке 1200 евро и 43% — при 500 евро.

Горуправа полагает, что единую цену, после которой отопление недоступно для всех, назвать невозможно: это зависит от состава семьи, доходов, площади жилья и потребления. Самым критичным периодом названа зима с декабря 2026 года по март 2027 года.

Ответ Enefit

В ответном письме от 26 октября глава Enefit Райне Пайо указал, что ссылки на желательную или оптимальную цену недостаточно для обоснования применения сланцевого масла перед Департаментом окружающей среды. В качестве ориентиров компания привела критерии энергетической бедности: когда расходы на энергию превышают 10% дохода домохозяйства или достигают 15–20% у семей с низкими доходами. Пайо признал, что единой обязательной методики нет, но оценка города должна быть подтверждена данными. Enefit также предложил Нарве при необходимости обратиться в Департамент статистики.