Урожай зерна велик, но цены падают — решающим фактором становится финансовая дисциплина
Цены на пшеницу и рапс на европейских биржах за две недели снизились из-за поступления нового урожая и роста предложения из Черноморского региона. Для латвийских зернопроизводителей этой осенью главной проблемой станет не урожай, а хранение и выбор момента продажи в условиях подорожавших кредитов.
Биржевая цена на пшеницу за последние две недели снизилась примерно с 250 до 230 евро за тонну, а на рапс — с 550 до 520 евро. Ещё в июле пшеница на бирже Matif находилась на самом высоком уровне за полтора года, однако теперь на рынок поступает новый урожай, и цены пошли вниз.
Конкуренция со стороны Черноморского региона
Хотя урожай зерна в Европе в этом году будет меньше — организация Coceral в июне оценила совокупный урожай ЕС и Великобритании в 295,5 млн тонн против 311,3 млн тонн в прошлом году, — это не поддерживает цены, поскольку предложение наращивают Россия и Украина. Минсельхоз США повысил прогноз экспорта российской пшеницы на следующий сезон до 47,5 млн тонн, а урожай пшеницы в Украине оценивается в 22-23 млн тонн. Эти объёмы конкурируют с балтийским экспортом на одних и тех же рынках — в Северной Африке и на Ближнем Востоке.
Проблемы качества и подорожавшее финансирование
Мониторинг Еврокомиссии в конце июля отнёс западную Латвию к чрезмерно влажным регионам, где ливни задерживают уборку и снижают качество зерна. По отраслевым оценкам, в прошлом году около 80% латвийского зерна получило лишь фуражное качество, цену на которое определяет не парижская биржа, а самое дешёвое предложение на мировом рынке.
Дополнительное давление создаёт подорожавшее финансирование — шестимесячная ставка Euribor с начала года выросла примерно с 2,1% до 2,7% в августе. Для хозяйств, хранящих зерно в ожидании лучшей цены, одни только проценты могут стоить несколько евро с тонны. По мнению отраслевых наблюдателей, решающим фактором этой осенью станет не собранный объём, а стратегия хранения и продаж — здесь преимущество у кооперативов с собственной инфраструктурой и более дешёвым финансированием перед отдельными хозяйствами.
