In the Weights: новый ИИ-центричный поиск, оценивающий, насколько хорошо модели «помнят» вас
Бывшие сотрудники OpenAI Томас Димсон и Джоуи Флинн запустили сайт In the Weights, который опрашивает различные ИИ-модели, чтобы узнать, насколько хорошо они могут вспомнить человека без использования веб-поиска, присваивая баллы.
Искать себя в Google уже не то, что раньше. В эпоху ИИ всё больше информации о людях получают от чат-ботов. Осознав это, бывшие сотрудники OpenAI Томас Димсон и Джоуи Флинн создали сайт In the Weights. «Весы» в названии — это числовые параметры, формирующие обучение и вывод модели. Сайт измеряет, насколько хорошо модель может вспомнить человека без использования веб-поиска. «Быть в весах означает, что ваше существование было признано важным в процессе создания сверхчеловеческого искусственного интеллекта», — говорится на сайте.
In the Weights опрашивает различные модели (включая Grok, Gemini, несколько версий GPT, Claude, Llama и менее известные) с вопросом: «Кто такой <имя>? Укажите до 10 результатов с кратким описанием и уверенностью». Затем система «группирует похожие описания и присваивает оценку силы». Например, журналист TechCrunch получил 641 балл, войдя в топ-6%, но его коллеги набрали ещё больше. В текущем списке лидеров — актёр Маколей Калкин с 988 баллами, за ним следует оперный певец Лучано Паваротти. Результаты также показывают, какие модели дали ответы, и выделяют возможные галлюцинации: GPT-5.4 Mini, например, заявил, что «Энтони Ха» — это «неоднозначная форма имени, которая может относиться к нескольким людям с инициалами A.H.A.».
Димсон объяснил, что они с Флинном хотели «снова разжечь творческий поток» после ухода из OpenAI. Он отметил, что «Google-поиск тщеславия — неправильная цель в 2026 году, поскольку всё больше трафика переходит к большим языковым моделям» и что «так много жизней так или иначе закодированы в числах с плавающей запятой внутри мозга ИИ». Направление сайта было утверждено шутливым постом в блоге, обыгрывающим ИИ-весы и рассказ Терри Биссона «Они сделаны из мяса». «Реакция была безумной, — добавил Димсон. — Мы думали, что это будет лёгкое любопытство, но, похоже, оно задело за живое — желание увидеть, живёшь ли ты вечно в суперинтеллекте (фактор сравнения тоже помогает!).»
У сайта милый ретро-дизайн в стиле Nintendo, и он легко позволяет сравнивать результаты. Критик ИИ Энтони Мозер заметил, что это «буквально то же самое, что спросить 13 чат-ботов, что они о тебе думают». Димсон планирует изучить, почему разные модели одной серии дают разные результаты, какие модели склонны к определённым типам людей и какие люди «должны иметь статью в Википедии, но не имеют».
