Дискуссия об ИИ в юридической сфере повторяет знакомый сценарий — больше работы, но не для юристов
Новая публикация рассматривает, как дискуссия о генеративном ИИ, уже знакомая по другим отраслям, разворачивается и в юридической сфере — технология создаст больше работы, но не для самих юристов.
Каждая новая волна генеративного искусственного интеллекта порождает одну и ту же дискуссию: одни утверждают, что технология уничтожает отрасль, другие — что она, наоборот, создаёт в ней больше работы. Подобный спор уже наблюдался в графическом дизайне, разработке программного обеспечения и копирайтинге.
Согласно материалу, опубликованному изданием EU-Startups, аналогичная дискуссия теперь разворачивается и в юридической отрасли. В заголовке статьи говорится, что ИИ в юридической сфере создаст больше работы, но не для самих юристов — это указывает на то, что выгоду от изменений могут получить другие участники, связанные с юридической сферой, а не практикующие адвокаты и юристы.
Повторяющаяся модель в разных отраслях
Авторы подчёркивают, что это не первый случай, когда вокруг какой-либо профессии возникают подобные противоречивые оценки внедрения ИИ. Схожая дискуссия уже была характерна для творческих и технологических специальностей, и теперь она достигла юридической сферы, которая традиционно считается одной из наиболее консервативных и жёстко регулируемых.
Подробностей в доступном источнике пока немного, однако материал отражает более широкую тенденцию: влияние искусственного интеллекта на профессиональные услуги продолжает вызывать вопросы о том, как изменится распределение труда в отрасли и какие роли технология затронет в наибольшей степени.
