"Latvijas attīstībai" подала жалобу в полицию на заявления Рамолиньша
Партия "Latvijas attīstībai" подала заявление в полицию на предпринимателя Андриса Рамолиньша из-за его публичных заявлений о давлении партии на Совет по конкуренции в сделке по лесопилке "Norupe". Партия отрицает причастность и называет заявления ложными.

Партия "Latvijas attīstībai" (LA) 30 сентября подала заявление в Государственную полицию в связи с публичными заявлениями Андриса Рамолиньша, владельца и председателя правления SIA "Stiga RM". В видео, опубликованном в социальных сетях, Рамолиньш утверждал, что тогдашний председатель Совета по конкуренции (KP) Юрис Гайкис столкнулся с политическим давлением, повлиявшим на сделку по покупке лесопилки "Norupe".
LA заявила, что считает ложными практически все утверждения Рамолиньша, назвав их вымыслом без доказательств и клеветой. Партия особо отвергла утверждение о том, что председатель её правления Юрис Пуце в 2024 году связывался с Гайкисом по поводу "Stiga RM" и сделки с "Norupe", подчеркнув, что Пуце никогда не звонил и никак иначе не контактировал ни с Гайкисом, ни с другими должностными лицами Совета по конкуренции по этому вопросу.
Государственная полиция подтвердила, что поданное 30 сентября заявление будет рассмотрено в установленном законом порядке. Ранее генеральный секретарь LA Лайла Спалиня заявляла, что партия не имеет никакого отношения к проблемам Рамолиньша и что её юристы готовят заявление в связи с, по мнению партии, распространением ложной информации перед выборами.
Предыстория сделки
В апреле 2024 года "Stiga RM" приобрела лесопилку "Norupe" у муниципального предприятия "Rīgas meži" примерно за шесть миллионов евро на аукционе, организованном аудиторской компанией KPMG. Сделка требовала оценки Совета по конкуренции, который не высказал возражений против её проведения. В мае 2024 года Гайкис обратился в Рижскую думу как к держателю долей капитала "Rīgas meži" в связи с информацией о Рамолиньше, появившейся в публичном пространстве. Позже Рамолиньш подал в суд как на Совет по конкуренции, так и на Гайкиса, утверждая, что письмо было составлено с целью повлиять на сделку по продаже. Судебное разбирательство продолжается.

/nginx/o/2025/10/21/17227926t1h98fb.jpg)
