Президент Литвы Науседа отрицает существование тюрьмы ЦРУ в стране

Президент Гитанас Науседа в интервью агентству BNS во вторник заявил, что не видит необходимости в новом расследовании утверждений о секретной тюрьме ЦРУ в Литве. Он выразил уверенность в результатах предыдущих расследований, которые не нашли доказательств существования такой тюрьмы. «Честно говоря, я не знаю, как дальнейшие расследования могли бы дополнить эту историю, которая уже была оценена в расследованиях, где был сделан вывод, что такой тюрьмы не было. Я очень сомневаюсь, что новые расследования могли бы что-то изменить», — сказал Науседа.

Заявление президента прозвучало после того, как на прошлой неделе Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) постановил, что гражданин Саудовской Аравии Абдальрахим Хусейн аль-Нашири незаконно содержался в тюрьме ЦРУ в Литве в 2005-2006 годах. Суд обязал Литву выплатить аль-Нашири 30 000 евро компенсации и потребовать от США гарантий, что ему не грозит смертная казнь.

Науседа признал, что решения суда должны быть выполнены, но отметил, что часть, касающаяся обращения к США, требует «дальнейших консультаций». Президент подчеркнул, что такой шаг может быть истолкован как вмешательство во внутренние дела другого государства, поэтому решение должно приниматься с учётом всех юридических и политических аспектов.

Это уже третье подобное решение ЕСПЧ против Литвы. В 2018 году суд признал, что в Литве в 2005-2006 годах действовала тюрьма ЦРУ, где содержался палестинец Абу Зубайда, и присудил Литве выплатить 130 000 евро компенсации. В 2024 году Литву обязали выплатить 100 000 евро гражданину Саудовской Аравии Мустафе аль-Хавсави за незаконное содержание в предполагаемой тюрьме ЦРУ.

Литовские должностные лица последовательно отрицают существование тюрьмы ЦРУ, утверждая, что американцы транспортировали в Литву коммуникационное оборудование, а не заключённых. Здание в Антавиляй в 15 км от Вильнюса описывается как разведывательный центр поддержки, который так и не был использован по назначению. Однако ЕСПЧ неоднократно приходил к противоположным выводам, основываясь на данных правозащитных организаций.