Сотрудники LTV и LR выступают против замены исторических брендов на 'LSM'

Более 200 сотрудников Latvijas Televīzija (LTV) и Latvijas Radio (LR) подписали открытое письмо правлению Latvijas Sabiedriskais medijs (LSM), призывая сохранить в публичном пространстве исторические бренды «Latvijas Televīzija» и «Latvijas Radio».

Сотрудники отмечают, что правление LSM представило новый бренд «LSM» как материнский, но опасаются, что он постепенно вытеснит привычные названия. Они подчёркивают, что LTV и LR — это не просто корпоративные идентичности, которые можно объединить или ликвидировать: оба медиа недавно отметили значительные юбилеи (LR — 100 лет, LTV — 70 лет) и заслужили доверие общества.

В письме запрашиваются разъяснения о будущем брендов: останутся ли в эфире такие названия, как «Latvijas Radio ziņas» и «Panorāma», или их заменят на «LSM ziņas». Также задаются вопросы о визуальном оформлении зданий: вывеска «Latvijas Televīzija» на здании на Закусале уже снята, и правление LSM заявило, что не будет её восстанавливать; аналогично, планируется убрать вывеску «Latvijas Radio» на Доме радио на Домской площади.

Правление LSM сообщило, что изменения названий каналов произойдут в конце года после выборов в Сейм, а новые идентичности будут представлены сотрудникам в июле. Перемены уже заметны в соцсетях: например, на странице ltv.lv в Facebook логотип заменён на «LSM», а в объявлениях о вакансиях фигурируют термины «LSM televīzija» и «LSM radio».

Сотрудники напоминают, что до объединения общественных медиа комиссия Сейма и Совет по электронным СМИ (SEPLP) обещали сохранить идентичности, называя целью объединения сокращение административных ресурсов. Также обещали не объединять новостные службы ради редакционного разнообразия, однако правление уже приняло решение об их слиянии, и процесс начнётся в ближайшее время.

11 ноября 2024 года SEPLP утвердил устав LSM, согласно которому правление должно получить одобрение SEPLP на изменения брендов. Сотрудники считают, что вопрос о будущем исторических брендов требует более широкого обсуждения, поэтому письмо также направлено президенту Латвии и депутатам Сейма.