Полицейский, залезший в квартиру через окно, приговорён к 110 часам общественных работ
Сенат Верховного суда Латвии отказался возбуждать кассационное производство по делу полицейского, который незаконно пытался проникнуть в квартиру через открытое окно. Приговор Курземского окружного суда — 110 часов общественных работ — вступил в силу.

Латвийский полицейский, который без законных оснований залез через открытое окно в квартиру на первом этаже против воли жильцов, должен будет отработать 110 часов общественных работ. Сенат, палата Верховного суда, рассматривающая кассационные жалобы в Латвии, отказался возбуждать кассационное производство, поэтому приговор Курземского окружного суда вступил в силу. Об этом сообщает Верховный суд.
Что произошло
При исполнении служебных обязанностей сотрудник полиции пришёл к квартире, чтобы проверить информацию о том, что там, возможно, хранятся контрабандные сигареты. Находившиеся в квартире люди отказались открыть дверь и впустить полицейского. Несмотря на это, он залез через открытое окно и сел на подоконник. Дальше проникнуть ему не удалось, так как люди в квартире воспротивились.
Выводы судов
Суд первой инстанции — Курземский районный суд — признал, что полицейский действовал незаконно и с прямым умыслом. Суд пришёл к выводу, что он осознавал отсутствие законных оснований для проникновения в жилище: жильцы не давали разрешения, в связи с проверяемой информацией не было начато ни производство об административном правонарушении, ни уголовный процесс, а разрешения дежурного прокурора на неотложное проникновение он не получал. Его признали виновным в нарушении неприкосновенности жилища и назначили 110 часов общественных работ.
Защитник обжаловал приговор, однако Курземский окружной суд оставил признание вины и наказание без изменений. Он исправил лишь описку в части приговора о лице, в пользу которого взыскивается компенсация за причинённый вред.
Решение Сената
Сенат установил, что в кассационной жалобе защитник в основном повторил доводы, которые окружной суд уже рассмотрел и мотивированно отклонил. Они были направлены на отмену приговора по фактическим, а не юридическим основаниям. Сенат отказал в возбуждении кассационного производства, и обвинительный приговор вступил в силу.


/nginx/o/2026/10/02/17951896t1hbeb7.jpg)