Польские фермеры: улучшение благополучия животных в ЕС требует финансирования

На заседании Платформы Европейского союза по благополучию животных польская федерация отраслевых союзов сельхозпроизводителей FBZPR (Federacja Branżowych Związków Producentów Rolnych) вместе с Copa-Cogeca, объединением европейских аграрных организаций, заявила: повышение стандартов благополучия животных на фермах должно сопровождаться соответствующим финансированием из Общей сельскохозяйственной политики (ОСП). В противном случае, по их мнению, под угрозой может оказаться рентабельность производства. FBZPR на встрече представлял эксперт Адам Дросио.

Финансирование из ОСП

Европейская комиссия представила возможности поддержки инвестиций в благополучие животных через инструменты ОСП. Copa-Cogeca подчеркнула, что такое финансирование помогает внедрять решения, улучшающие условия содержания животных. FBZPR отмечает, что хозяйства различаются масштабами производства, структурой и инвестиционными возможностями, поэтому требования должны учитывать и их экономическое положение.

Единая методика оценки

FBZPR призвала создать общую методику оценки благополучия с простыми, измеримыми показателями и единым толкованием данных. За сбором и накоплением данных, по её мнению, должна следовать проверка компетентными ветеринарными службами. По словам федерации, это снизило бы риск расходящихся оценок и облегчило сравнение результатов между государствами-членами. Еврокомиссия признала вопрос важным и заявила, что учтёт его в дальнейшей работе.

Сомнения в научной базе

В ходе обсуждения прозвучали сомнения относительно рекомендаций по благополучию индеек. FBZPR сообщает, что из-за пробелов в научных знаниях Европейское управление по безопасности продуктов питания (EFSA) при подготовке части рекомендаций использовало исследования по другим видам птицы. Участники сочли, что нужны дополнительные исследования, чтобы рекомендации соответствовали биологическим потребностям вида.

Перевозка живых животных

На встрече обсудили и возможность заменить перевозку живых животных транспортировкой туш и мяса. Представители животноводов указывают, что перевозка живых животных отвечает конкретным потребностям покупателей, и считают, что её ограничение может позволить производителям из третьих стран занять часть рынков. Поэтому FBZPR просит проанализировать социально-экономические последствия такой замены, включая влияние на международную торговлю и конкурентоспособность хозяйств ЕС. Упоминалось также использование цифровых инструментов для контроля условий перевозки.