Публицист Дубинянский: во время войны общество покупает надежду, а не правду
Украинский журналист Михаил Дубинянский анализирует, как во время войны в соцсетях распространяются обнадеживающие, но обманчивые сообщения о близкой победе, сравнивая их с аналогичными приемами из прошлых конфликтов. Автор заключает, что реальные события редко соответствуют обещанному оптимизму, но спрос на надежду не иссякает.

Украинский публицист Михаил Дубинянский пишет о явлении, которое называет "продажей надежды" в условиях войны. В качестве примера он приводит пост в соцсетях за январь 2026 года, утверждавший, что суровая зима с рекордными морозами и обстрелами — это кульминация войны, после которой неизбежно наступит победа.
Автор отмечает, что реальные события развивались иначе. После испытаний января возникли новые трудности: вовлечение президента США Трампа в провальную военную авантюру на Ближнем Востоке, резкий рост цен на энергоносители, пополнивший бюджет государства-агрессора, истощение запасов ракет-перехватчиков для систем Patriot, а также применение реактивных дронов против складов и заправок в Киеве среди белого дня. В результате страна оказалась перед перспективой еще более тяжелой зимы, чем только что пережитая.
Стандартные пропагандистские приемы
Дубинянский описывает несколько типичных обнадеживающих сообщений, появляющихся в воюющих странах. Первое утверждает, что преодоление страданий автоматически приближает победу — автор опровергает это, ссылаясь на Гражданскую войну в США, где стойкость конфедератов не спасла их от разгрома. Второе сообщение связывает усиление вражеского террора против гражданских с приближающимся крахом противника, что, как подчеркивает автор, не всегда соответствует истине — рейд генерала Шермана по Джорджии или бомбардировка Дрездена не были признаками военной безысходности США или союзников.
Третье сообщение связывает новое оружие с неминуемой победой, что автор опровергает, приводя примеры поражений Германии в обеих мировых войнах несмотря на технологическое превосходство в подводных лодках, отравляющих газах и ракетном оружии. Четвертое сообщение представляет любой тактический успех как стратегический перелом, хотя история показывает, что за успешными боями может следовать быстрая капитуляция, как в случае с германским весенним наступлением 1918 года.
Автор заключает, что, несмотря на наивность подобных сообщений, они дают надежду и мотивацию продолжать борьбу, поэтому спрос на них сохранится независимо от реального хода войны.

/nginx/o/2025/05/04/16821302t1hf64c.jpg)