Рандлане: доверие к государству нужно обосновывать, а не декларировать
Эстонский исследователь Керли Рандлане считает, что обещание правительства о честном и ответственном бюджете будет убедительным лишь при наличии обоснованных решений по налогам и расходам — проект бюджета на следующий год уже передан в Рийгикогу.
Рийгикогу Эстонии рассматривает проект государственного бюджета на следующий год, который премьер-министр Кристен Михал назвал ответственным и честным по отношению к будущему страны. Исследователь Керли Рандлане отмечает, что подобные заявления должны подкрепляться конкретными объяснениями, а не просто обещаниями.
Согласно сентябрьскому опросу общественного мнения, правительству доверяют 39 процентов жителей Эстонии, а Рийгикогу — 36 процентов. Для сравнения, полиции доверяют 83 процента, а Силам обороны — 66 процентов. При этом более низкое доверие к политическим институтам не означает недоверия к государству в целом.
Что формирует доверие
По мнению Рандлане, доверие к государству складывается из трёх качеств: компетентности, благожелательности и принципиальности. Налогоплательщик вправе рассчитывать на объяснение того, почему в бюджете расставлены именно такие приоритеты, кому они выгодны и на кого ложится большая нагрузка. Если обещаны лучшие услуги или снижение налогов, необходимо показать, откуда возьмутся средства и от чего придётся отказаться взамен.
Доверие не означает автоматического согласия с каждым решением правительства — человек может признавать необходимость налогов, но считать их распределение несправедливым. Рандлане также отмечает, что готовность честных налогоплательщиков исполнять обязательства может снижаться, если они видят, что другие уклоняются от налогов безнаказанно.
Влияние на экономику
Представитель Центрального союза работодателей Рауль Арон указывал, что частые изменения налогов подорвали как уверенность потребителей, так и доверие предпринимателей к деловой среде Эстонии. Рандлане добавляет, что запланированное на следующий год повышение акцизов на энергоносители также требует обоснования — если от повышения откажутся, нужно чётко показать, какие расходы будут сокращены или за счёт чего покроют образовавшийся дефицит бюджета.
