Ригу критикуют за планы потратить 300 000 евро на аккаунт в LinkedIn
Рижское агентство инвестиций и туризма планировало потратить 300 000 евро на аккаунт города в LinkedIn, что вызвало критику за расходование муниципальных средств. Закупка приостановлена, но от идеи не отказываются.

Рижское агентство инвестиций и туризма планировало вложить 300 000 евро в создание и ведение профиля города в профессиональной социальной сети LinkedIn. Когда план стал известен публике, он вызвал широкую критику относительно того, насколько разумно расходуются муниципальные средства — то есть налоги жителей, — особенно в то время, когда во многих районах города, включая окраины, жители жалуются на плохое состояние улиц и дорог.
Закупка на данный момент приостановлена, однако агентство не намерено отказываться от идеи: документацию конкурса планируется переработать, и закупку, вероятнее всего, объявят заново.
Руководство не знало о планах
Выяснилось, что ни мэр Риги Виестурс Клейнбергс, ни председатель комитета городского развития думы Эдгарс Бергхолцс ранее ничего не знали об этом конкурсе, хотя агентство, задача которого — формировать публичный образ Риги и привлекать туристов, предпринимателей и инвестиции, работает под непосредственным управлением мэра.
После резкой критики Клейнбергс заявил, что о Риге необходимо рассказывать миру, но делать это нужно хозяйственно ответственным образом, тщательно оценивая каждую статью расходов.
Вопрос о целесообразности
Сама по себе идея формирования международной узнаваемости Риги не отвергается — репутация города может иметь значение для инвесторов, выбирающих место для бизнеса. Однако остаётся неясным, какую прямую пользу от таких вложений получат жители Риги или экономика Латвии в целом. Если кампания действительно привлечёт инвесторов, создающих рабочие места и платящих налоги в Латвии, либо поможет привлечь крупные международные мероприятия, расходы можно было бы оправдать. Но если результатом станут лишь красивые публикации и небольшой рост числа подписчиков, трата столь крупной суммы вызывает вопросы об ответственном использовании публичных денег.


