Конституционный суд возбудил дело о максимальной цене закупки тепловой энергии
Конституционный суд Латвии возбудил дело о норме Закона об энергетике и решении регулятора, ограничивающих цену, по которой независимые производители могут продавать тепло оператору системы теплоснабжения. Заявление подала производительница тепла SIA Gren Rīga.
Конституционный суд Латвии в пятницу, 30 октября, возбудил дело о соответствии части 1.5 статьи 49 Закона об энергетике и решения № 1/15 от 29 июня 2026 года Комиссии по регулированию общественных услуг (государственного регулятора) статьям 1, 91 и 105 Сатверсме — конституции Латвии. Спор касается максимальной цены, по которой независимые производители могут продавать тепловую энергию оператору системы теплоснабжения, поэтому от исхода будут зависеть условия закупки тепла.
Что устанавливают оспариваемые нормы
Нормы определяют максимальную закупочную цену тепловой энергии, а также порядок её расчёта и применения. Они относятся к оператору, который поставляет потребителям более двух миллионов мегаватт-часов тепла в год.
Доводы заявителя
Дело возбуждено по заявлению лицензированной производительницы тепла SIA Gren Rīga. По мнению компании, предельная цена и порядок её расчёта не учитывают инвестиции, фактические издержки производства и другие индивидуальные обстоятельства, что ограничивает возможность использовать своё имущество для получения экономической выгоды.
Производительница указывает и на неравное отношение. В закупке, организованной AS Rīgas siltums для нужд правого берега Риги, часть производителей не может превысить установленную предельную цену, тогда как другие дополнительно могут продавать тепло по индивидуально установленному тарифу.
Кроме того, компания утверждает, что полагалась на то, что предельная цена не будет установлена либо будет введена в ответ на чрезвычайную ситуацию в энергетике с учётом фактических затрат каждого независимого производителя. По мнению заявителя, нормы нарушают право собственности (статья 105), принцип защиты правомерных ожиданий (статья 1) и принцип правового равенства (первое предложение статьи 91).
Дальнейший ход дела
Суд предложил Сейму и Комиссии по регулированию общественных услуг до 4 января 2027 года представить письменные ответы с изложением фактических обстоятельств и правового обоснования. Дело должно быть подготовлено до 30 марта 2027 года, а о форме и дате рассмотрения суд решит после подготовки.
