Степаненко не объясняет происхождение подарков на 420 000 евро от отца, живущего в России
Кандидат в премьер-министры Юлия Степаненко в интервью отказалась объяснить происхождение почти 420 000 евро в подарках от отца, живущего в России. Она заявила, что подарки задекларированы законно, а при подозрениях следует обращаться в правоохранительные органы.
Юлия Степаненко, кандидат в премьер-министры от объединения партий "Суверенная власть/Объединение新латышей", в интервью подкасту "Politiķi! Kas tas vispār bija?!" отказалась объяснить, откуда у ее отца, живущего в России, средства, которые он подарил семье дочери. Политик подчеркнула право семьи на приватность.
Степаненко подтвердила, что ее отец живет в России и оказывает финансовую помощь семье, хотя ушел из семьи, когда она была ребенком. На вопрос о происхождении средств она ответила, что подарки задекларированы, а при подозрениях в отношении их происхождения можно обратиться в правоохранительные органы. Тему она завершила словами "здесь мы ставим точку", не пояснив ни род занятий отца, ни источник его средств.
Размер задекларированных подарков
Согласно декларациям должностного лица, Степаненко получила от отца два подарка на общую сумму 419 598,05 евро. В декларации при завершении работы 31 октября 2022 года указан подарок от отца в размере 239 598,05 евро. В декларации за период с ноября 2023 по октябрь 2024 года указано, что 12 января 2024 года от отца получена квартира в Риге стоимостью 180 000 евро.
Она также не прокомментировала свое общее финансовое положение. Вступая в должность депутата Сейма 4 ноября 2014 года, Степаненко декларировала выданные займы на общую сумму 575 888,42 евро и долговые обязательства в размере 347 479,37 евро, однако в интервью не пояснила, как сформировался этот заемный капитал.
Сбережения и позиция по наличным деньгам
В декларации за 2025 год Степаненко указала 66 000 евро сбережений наличными, а ее муж Вячеслав Степаненко в своей декларации — 57 000 евро. Сохранение оборота наличных денег как одно из предвыборных обещаний политик обосновала личной свободой и возможностью расплачиваться во время перебоев с электричеством, отвергнув связь этого предложения со своими сбережениями.


