Суд возбудил дело об отказе правительства утвердить проект ветропарка "K2 Ventum"

Административный районный суд Латвии возбудил административное дело по заявлению компании "K2 Ventum" об отказе Кабинета министров утвердить строительство её ветропарка в Сакской волости Южнокурземского края. Компания добивается признания распоряжения правительства от 31 августа этого года незаконным и издания благоприятного административного акта, которым проект был бы утверждён. Об этом говорится в решении суда.

Решение суда

Суд привлёк в качестве ответчиков Кабинет министров и Государственную службу окружающей среды. В течение месяца со дня отправки заявления обе стороны должны представить письменные пояснения и копии документов, важных для дела. Участники процесса до 13 ноября 2026 года должны высказать мнение о том, следует ли привлечь к делу в качестве третьего лица объединение "Piekraste rītdienai". Решение обжалованию не подлежит.

Доводы компании

Член правления "K2 Ventum" Агрис Калниньш заявляет, что распоряжение принято без аргументированного обоснования, компанию не выслушали должным образом, не соблюдён срок издания акта, а проект распоряжения был существенно изменён в день принятия решения. По его словам, проект, переданный на согласование 19 августа, и принятая правительством редакция различались примерно на 60%. Компания также утверждает, что ей не позволили присутствовать на заседании Кабинета министров.

Компания отмечает, что оценка воздействия на окружающую среду длилась более трёх лет, прошли пять общественных обсуждений, а Агентство энергетики и окружающей среды пришло к выводу, что замысел можно реализовать при соблюдении определённых условий. Проект предусматривает до 46 ветротурбин суммарной мощностью до 322 мегаватт. Предварительная оценка возможного иска компании составляет до 120 миллионов евро.

Позиция правительства

Министерство климата и энергетики пояснило, что требуемое правительством повторное общественное обсуждение не состоялось, а юридические мнения о возможности строительства ветростанций в прибрежной защитной полосе остались различными. Министерство также признало, что установленный законом 30-дневный срок не был соблюдён, однако считает, что это само по себе не даёт компании права на положительное решение.

Генеральный директор Конфедерации работодателей Латвии Каспарс Горкшс ранее раскритиковал порядок подготовки решения, указав на изменение проекта утром в день заседания.