Суд отклонил апелляцию депутата Европарламента Мэдисона по расходам на кампанию
Таллиннский административный суд отклонил апелляцию депутата Европарламента Яака Мэдисона, оспаривавшего предписание возместить 14 900 евро на предвыборные расходы.
Таллиннский административный суд во вторник отклонил апелляцию депутата Европарламента Яака Мэдисона, который пытался отменить предписание Комитета по надзору за финансированием политических партий (ERJK) о возврате 14 900 евро на рекламные расходы. Средства были связаны с мероприятием, проходившим в кинотеатре Apollo в таллиннском центре Solaris.
ERJK ранее постановил, что публичные мероприятия в Культурном центре Кейла и центре Solaris в апреле 2024 года, а также их реклама на канале Kanal 2, являются предвыборной агитацией. В то время Мэдисон баллотировался по списку Консервативной народной партии Эстонии (EKRE), а позже присоединился к Партии центра.
Суд пришел к выводу, что как рекламные расходы, указанные в предписании, так и расходы на аренду помещения должны считаться расходами на избирательную кампанию на выборах в Европейский парламент 2024 года. Соответственно, суд постановил, что пожертвования, соответствующие определению запрещенных взносов по Закону о политических партиях, не могут быть использованы для покрытия этих расходов независимо от того, является ли получатель политической партией, кандидатом по партийному списку или независимым кандидатом.
Поскольку мероприятие было оплачено тогдашней политической группой Мэдисона в Европарламенте «Идентичность и демократия» (ID), решение суда обязывает Мэдисона возместить расходы этой группе.
Мэдисон заявил ERR, что, вероятно, обжалует решение, так как не согласен с аргументацией суда. Он также раскритиковал компетентность судов первой инстанции и предположил, что их решения несут политическую предвзятость. Депутат выразил недоумение, как административный суд может оценивать визуальные символы.
Помимо отклонения апелляции, Таллиннский административный суд также отклонил просьбу Мэдисона обратиться в Суд Европейского союза с запросом о преюдициальном заключении, что он также не понял.
Суд постановил, что каждая сторона несет свои собственные судебные издержки. Решение еще не вступило в силу.
