Титавс: Кулбергс недостаточно учитывает общие интересы в переговорах о правительстве

Политический обозреватель Данс Титавс в программе «Ziņu TOP» на телеканале TV24 раскритиковал подход Андриса Кулбергса к переговорам о формировании правительства после выборов в Сейм (парламент Латвии) 3 октября. По словам Титавса, Кулбергс, который ведёт переговоры, недостаточно учитывает общие интересы как своей партии, так и потенциальных партнёров по коалиции.

Переговоры без более широкой команды

Титавс обратил внимание, что переговоры идут между самим Кулбергсом и отдельными представителями других партий, а не в составе более широких политических команд. По его мнению, это вызывает вопросы о том, говорит ли Кулбергс только от своего имени или от имени всей партии и поддержит ли партия достигнутые им договорённости. Титавс подчеркнул, что никогда не бывало так, чтобы переговоры вёл один человек.

Ведущая программы Анита Даукште допустила, что Кулбергс слишком буквально понимает 55-ю статью Сатверсме (конституции Латвии), согласно которой Кабинет министров формирует премьер-министр вместе с приглашёнными им министрами. В Сатверсме лидеры партий отдельно не упомянуты, однако при формировании правительства нужно учитывать интересы партий и их взаимоотношения. Даукште отметила: если Кулбергс не приглашает на переговоры других лидеров «Объединённого списка», в том числе Эдвардса Смилтенса, Эдгара Таваcа и представителей Лиепайской партии, он фактически сам определяет их роль.

«Непонимание процесса»

Титавс скорее склонен считать, что проблема не в намеренном отстранении остальных, а в непонимании самого политического процесса. По его мнению, Кулбергс полагает, что выиграл выборы и теперь сам распоряжается 41 голосом. Обозреватель назвал такое представление ошибочным: у каждого депутата своя позиция, поэтому голоса не являются собственностью одного человека.

Если Кулбергсу не удастся навести порядок во фракции и добиться её единой поддержки, его позиции могут быстро ослабнуть, предупредил Титавс. Участие лидеров партий и глав фракций в переговорах, по его словам, не вопрос вежливости, а свидетельство того, что за столом сидит команда с общей политической позицией. Сейчас, заявил он, такого единства он не видит.