Лояльность Тодда Бланша к Трампу поставлена под сомнение на слушаниях в Сенате
Судебный комитет Сената США рассматривает кандидатуру Тодда Бланша на пост генерального прокурора, уделяя основное внимание его верности президенту Трампу и независимости Министерства юстиции.

Судебный комитет Сената США начал двухдневные слушания по утверждению временного генерального прокурора Тодда Бланша на пост главы Министерства юстиции. Основное внимание уделяется его лояльности президенту Дональду Трампу и способности сохранить независимость ведомства.
В своем вступительном заявлении Бланш попытался развеять опасения, заявив, что восстанавливает доверие к министерству. До работы во второй администрации Трампа он был личным адвокатом президента, представляя его в суде штата Нью-Йорк, где Трамп был признан виновным по 34 пунктам фальсификации деловых записей. В марте 2025 года Бланш был утвержден заместителем генерального прокурора, а после отставки Пэм Бонди в апреле стал временно исполняющим обязанности.
Бланшу, вероятно, придется ответить на вопросы о его роли в уголовном преследовании политических оппонентов Трампа, включая бывшего директора ФБР Джеймса Коми. Он также курировал спорное гражданское урегулирование между Трампом и Налоговой службой, которое защитило Трампа и его семью от будущих налоговых расследований и создало фонд в 1,8 млрд долларов для жертв политических преследований. Бланш утверждает, что фонд упразднен, и повторил это под присягой. Федеральный судья во вторник отменил урегулирование, обвинив Бланша в нарушении норм.
Республиканцы сенатор Том Тиллис, уходящий на пенсию, и сенатор Джон Корнин, проигравший праймериз поддержанному Трампом кандидату, считаются наиболее вероятными противниками. Корнин раскритиковал урегулирование, усомнившись, что Трамп письменно согласился отказаться от фонда. Демократ Ричард Дурбин обвинил Бланша в предпочтении лояльности Трампу, процитировав его слова: «Я люблю вас, сэр», сказанные Трампу.
Хотя Бланш отметил снижение насильственных преступлений и борьбу с картелями, критики ставят под сомнение политизацию Министерства юстиции.

