Заказанное правительством юридическое заключение не находит препятствий для проекта "K2 Ventum"
Юридическое заключение, заказанное Министерством климата и энергетики Латвии, гласит, что закон не запрещает строительство ветропарков в прибрежной охранной зоне Балтийского моря, однако Кабинету министров нужно принять решение по проекту "K2 Ventum" до 31 августа, иначе возможен судебный иск на сумму свыше 120 миллионов евро.
Кабинету министров Латвии до 31 августа этого года необходимо принять решение по проекту ветропарка "K2 Ventum", планируемого в Южной Курземе. Если срок будет упущен, компания может обратиться в суд с требованием о возмещении убытков на сумму более 120 миллионов евро.
Решение приостановили ещё в апреле
Решение по "K2 Ventum" было отложено на заседании правительства 28 апреля при тогдашнем премьер-министре Эвике Силиње — на том же заседании были одобрены два других курземских проекта ветроэлектростанций, "Eko Ziemeļi" и "Kurzeme". Формальной причиной назывались юридические сомнения в том, можно ли вообще строить турбины "K2 Ventum" в пятикилометровой охранной зоне побережья Балтийского моря с ограниченной хозяйственной деятельностью.
Заказанное заключение препятствий не находит
Министерству климата и энергетики совместно с Министерством охраны среды и регионального развития было поручено подготовить юридический анализ допустимости такого строительства. По итогам ценового опроса министерство заключило договор на экспертизу с адвокатским бюро "Rasnačs", которое 15 июня представило заключение на 34 страницах. В нём делается вывод, что Закон об охранных зонах не запрещает строительство ветроэлектростанций в указанной прибрежной полосе.
Проект уже завершил процедуру оценки воздействия на окружающую среду и получил положительное заключение компетентного учреждения. Согласно пояснению адвоката, для подобных проектов в прибрежной охранной зоне применяется полная процедура оценки воздействия на окружающую среду, а не упрощённая проверка, и это требование было сознательно заложено законодателем, а не задумывалось как полный запрет.
Промедление грозит судебным разбирательством
Решение по "K2 Ventum" уже задерживается на восемь месяцев, а убытки компании продолжают расти. Если компания выполнила все установленные процедуры и получила положительное заключение компетентного государственного учреждения, а правительство всё же приостанавливает или отклоняет проект на юридическом основании, которое само впоследствии признало необоснованным, в возможном судебном споре государство, вероятнее всего, окажется проигравшей стороной.
