Заказанное правительством юридическое заключение не находит препятствий для проекта "K2 Ventum"

Кабинету министров Латвии до 31 августа этого года необходимо принять решение по проекту ветропарка "K2 Ventum", планируемого в Южной Курземе. Если срок будет упущен, компания может обратиться в суд с требованием о возмещении убытков на сумму более 120 миллионов евро.

Решение приостановили ещё в апреле

Решение по "K2 Ventum" было отложено на заседании правительства 28 апреля при тогдашнем премьер-министре Эвике Силиње — на том же заседании были одобрены два других курземских проекта ветроэлектростанций, "Eko Ziemeļi" и "Kurzeme". Формальной причиной назывались юридические сомнения в том, можно ли вообще строить турбины "K2 Ventum" в пятикилометровой охранной зоне побережья Балтийского моря с ограниченной хозяйственной деятельностью.

Заказанное заключение препятствий не находит

Министерству климата и энергетики совместно с Министерством охраны среды и регионального развития было поручено подготовить юридический анализ допустимости такого строительства. По итогам ценового опроса министерство заключило договор на экспертизу с адвокатским бюро "Rasnačs", которое 15 июня представило заключение на 34 страницах. В нём делается вывод, что Закон об охранных зонах не запрещает строительство ветроэлектростанций в указанной прибрежной полосе.

Проект уже завершил процедуру оценки воздействия на окружающую среду и получил положительное заключение компетентного учреждения. Согласно пояснению адвоката, для подобных проектов в прибрежной охранной зоне применяется полная процедура оценки воздействия на окружающую среду, а не упрощённая проверка, и это требование было сознательно заложено законодателем, а не задумывалось как полный запрет.

Промедление грозит судебным разбирательством

Решение по "K2 Ventum" уже задерживается на восемь месяцев, а убытки компании продолжают расти. Если компания выполнила все установленные процедуры и получила положительное заключение компетентного государственного учреждения, а правительство всё же приостанавливает или отклоняет проект на юридическом основании, которое само впоследствии признало необоснованным, в возможном судебном споре государство, вероятнее всего, окажется проигравшей стороной.