Проблема VAR на ЧМ-2026 не в технологии, а в том, кто её интерпретирует
Матч между Аргентиной и Египтом на ЧМ-2026 вызвал новый скандал вокруг VAR: Египет подал официальный протест. Эксперты считают, что проблема кроется не в технологии, а в субъективном судействе и недостаточной подготовке арбитров.
Матч 1/8 финала чемпионата мира по футболу 2026 года между Аргентиной и Египтом завершился победой Аргентины со счётом 3:2, но главной темой обсуждения стали спорные решения с использованием системы видеоассистента рефери (VAR). Египет, который вёл со счётом 2:0, заявил, что VAR применялся неправильно, что повлияло на несколько ключевых решений. Египетская футбольная ассоциация направила официальный протест в ФИФА с требованием расследовать alleged inconsistencies.
На протяжении турнира звучали аналогичные жалобы. Критики утверждают, что, несмотря на технологии, решения по офсайдам и другим эпизодам выносятся по-разному, будто бы в пользу определённых команд. Другие отмечают, что VAR нарушает темп игры и может использоваться для манипуляции результатами.
VAR впервые был применён на ЧМ-2018 в России и с тех пор внедрён более чем в 100 соревнованиях. На ЧМ-2026 система имеет доступ к 42 телевизионным камерам, включая восемь с суперзамедленной съёмкой и четыре с ультразамедленной. Команда из видеоассистента и трёх ассистентов просматривает повторы, чтобы помочь главному арбитру в решениях по голам, пенальти, красным карточкам, а также, в новинку для этого турнира, по вторым жёлтым карточкам и нарушениям до штрафных ударов. Кроме того, так называемое правило Престьянни-Винисиуса карает игроков красной карточкой за закрывание рта во время конфликта.
Бывший мексиканский арбитр Армандо Арчундиа отмечает, что ФИФА обучает около 100 потенциальных рефери в течение четырёх лет на четырёх ежегодных семинарах. Для ЧМ-2026 были отобраны 54 судьи, но только в 20% стран-участниц VAR используется в национальных чемпионатах, поэтому у многих арбитров ограниченный опыт. Спортивный аналитик Фернандо Гальван указывает, что раньше судейство развивалось медленнее самой игры, и VAR был призван помочь, но породил чрезмерную зависимость. По его мнению, новые инструкции ФИФА направлены на возвращение части автономии главному рефери.
Оба эксперта сходятся во мнении, что футбол — субъективный вид спорта, и человеческая интерпретация остаётся решающей. Арчундиа заявляет: «Именно индивидуальное суждение каждого арбитра принимает решение, потому что даже VAR не может ему в этом помочь». Хотя в будущем возможно появление роботов с искусственным интеллектом, пока главным остаётся человеческий фактор, и задача — сократить технологический разрыв и стандартизировать критерии во всём мире.
