AI jaunuzņēmums Pippa maksā māksliniekiem honorārus, bet vai tas atrisina ētikas problēmas?
AI jaunuzņēmums Pippa maksā māksliniekiem honorārus par viņu stilu izmantošanu, taču tā tehnoloģija joprojām balstās uz modeļiem, kas apmācīti uz nesankcionēti iegūta satura, radot šaubas par ētiskajiem solījumiem.
Mākslīgā intelekta jaunuzņēmumi jau ilgstoši tiek kritizēti par to, ka to modeļi tiek apmācīti uz mākslinieku darbiem bez atļaujas. Taču jaunais uzņēmums Pippa piedāvā citu pieeju — tā maksā māksliniekiem katru reizi, kad viņu stilu izmanto satura ģenerēšanai.
Pippa, kas darbību sāka maijā, piedāvā teksta pārvēršanas video rīku. Lietotāji ģenerē īsus videoklipus, bet platformas īpatnība ir tā, ka mākslinieki saņem samaksu, ja ģenerēšanā tiek izmantots viņu darbs. Līdzdibinātāji Hogans Šrums un Šons Raits uzskata, ka šāds modelis var pierādīt, ka mākslīgā intelekta nozare spēj darboties ētiski, un ļauj atstāt "asiņaino vēsturi", kā viņi to raksturo. Raits salīdzināja situāciju ar Napster laikmetu, kad mūzika tika zādzēta, līdz Apple ieviesa maksas singlus.
Maksājumi māksliniekiem ir nelieli: $0,005 par attēlu un $0,003 par katru video sekundi, kā arī piekļuve 5% honorāru fondam, ko veido abonēšanas ieņēmumi. Pippa abonementi maksā no $14,99 līdz $99,99 mēnesī. Uzņēmums salīdzina savu honorāru sistēmu ar Spotify, tomēr daudzi mākslinieki iepriekš kritizējuši mūzikas straumēšanas platformas maksājumus.
Pašlaik Pippa ir aptuveni 800 maksājošu abonentu un licences līgumi ar četriem māksliniekiem. Vēl ar četriem notiek sarunas. Lai pievienotos, māksliniekiem jāiziet vairāku soļu pārbaude, kas apliecina darbu autorību. Viņi var darboties arī ar pseidonīmu, baidoties no sabiedrības nosodījuma. Šrums un Raits atzīst, ka daudzi mākslinieki vilcinās piedalīties, jo baidās tikt izstumti no savas kopienas.
Neskatoties uz ētiskajām pretenzijām, Pippa joprojām izmanto atvērtos modeļus, kuru sākotnējā apmācībā iekļauts plašāks interneta saturs, tostarp mākslinieku darbi bez izteiktas piekrišanas. Tas nozīmē, ka uzņēmums pilnībā neatrisina problēmu, ko pats cenšas risināt. Tā ir kopīga grūtība daudziem "ētiskajiem" AI jaunuzņēmumiem, jo pilnīgi oriģinālu datu kopu izveide prasa lielu sākotnējo kapitālu, kā tas redzams Bena Afleka InterPositive piemērā.
Skatot Pippa portālā pieejamo saturu, tas maz atšķiras no citiem teksta pārvēršanas video pakalpojumiem. Vietnē pārsvarā ir bērniem domāti animācijas videoklipi, kas vāji atdarina Pixar estētiku, un nekas neliecina par neatkarīgu mākslinieku ietekmi. Pippa plāno iekļaut ByteDance Seedance 2.5 modeli, kas spēj ģenerēt līdz 30 sekundēm garus video ar iespēju tos precizēt bez sākšanas no jauna. Bet tas vien neliks Pippa izcelties uz citu pakalpojumu fona, kas piedāvā to pašu modeli.
Dibinātāji ir pārliecināti, ka sarosīs vairāk mākslinieku, kad viņi redzēs maksājumu ekonomiku. Tomēr tas atkarīgs arī no tā, vai sabiedriskā doma atkal kļūs labvēlīgāka ģeneratīvajam mākslīgajam intelektam. Pippa panākumi, visticamāk, būs atkarīgi no spējas pārliecināt māksliniekus un auditoriju, ka tās pieeja patiešām atšķiras.
