ИИ-стартап Pippa платит художникам роялти, но сможет ли он решить этические проблемы?
ИИ-стартап Pippa платит художникам роялти за использование их стилей, но его технологии по-прежнему полагаются на модели, обученные на скрейпинге контента, что ставит под сомнение этические заявления компании.
Стартапы в области генеративного ИИ давно критикуют за то, что их модели обучаются на работах художников без разрешения. Новая компания Pippa пытается предложить иной подход: она напрямую компенсирует художникам каждый раз, когда их стиль используется для генерации контента.
Pippa, запущенная в мае, предлагает сервис преобразования текста в видео. Пользователи создают короткие клипы, но отличительная особенность платформы в том, что художники получают выплаты, когда генерация основана на их стиле. Сооснователи Хоган Шрам и Шон Райт считают, что такая модель может доказать возможность этичного ИИ и позволяет уйти от «кровавой истории», как они выразились. Райт сравнил ситуацию с эпохой Napster, когда музыку воровали, пока Apple не ввела платные песни.
Сами выплаты невелики: $0,005 за изображение и $0,003 за секунду видео, плюс доступ к 5-процентному фонду роялти, формируемому из доходов от подписок. Подписка Pippa стоит от $14,99 до $99,99 в месяц. Компания сравнивает свою систему со Spotify, хотя многие артисты критиковали этот стриминговый сервис за низкие выплаты.
Сейчас у Pippa около 800 платных подписчиков и лицензионные соглашения с четырьмя художниками. Ведутся переговоры ещё с четырьмя. Чтобы присоединиться, художники должны пройти многоэтапную проверку, подтверждающую авторство их работ. Они также могут публиковаться под псевдонимами из-за опасений оказаться в изоляции. Шрам и Райт признают, что многие художники не решаются участвовать, боясь осуждения со стороны коллег.
Несмотря на этические заявления, Pippa по-прежнему использует открытые модели, которые изначально обучались на широком массиве интернет-контента, включая скрейпинг работ без согласия авторов. Это означает, что компания полностью не решает проблему, которую сама пытается устранить. Подобная ситуация характерна для многих «этичных» ИИ-стартапов, поскольку создание полностью оригинальных наборов данных требует больших начальных инвестиций, как видно на примере InterPositive Бена Аффлека.
Просматривая портал Pippa, трудно заметить различия с другими сервисами преобразования текста в видео. Сайт в основном наполнен детским контентом, который неуклюже подражает эстетике Pixar, и ничто не выглядит вдохновлённым рукой независимого художника. Pippa планирует интегрировать модель ByteDance Seedance 2.5, способную генерировать до 30 секунд видео с возможностью доработки без начала заново. Но это не выделит компанию на фоне конкурентов, предлагающих ту же модель.
Основатели верят, что привлекут больше художников, когда те увидят экономику выплат. Однако это также зависит от того, вернётся ли общественное мнение к благоприятному восприятию генеративного ИИ. Успех Pippa, скорее всего, будет зависеть от способности убедить художников и публику, что её подход действительно отличается.
