AI pioniera Hintons, Li un Ng diskutē par atvērto modeļu nākotni
Ai4 konferencē Lasvegasā trīs pazīstami mākslīgā intelekta pētnieki — Džefrijs Hintons, Fei-Fei Li un Endrū Ng — pauda atšķirīgus, taču atbalstošus viedokļus par AI modeļu atvērtību, brīdinot, ka pārmērīga kontrole var nonākt dažu lielo uzņēmumu rokās.

Ai4 konferencē Lasvegasā trīs ietekmīgi mākslīgā intelekta pētnieki — Nobela prēmijas laureāts Džefrijs Hintons, World Labs vadītāja Fei-Fei Li un Coursera līdzdibinātājs Endrū Ng — pievērsās jautājumam par to, cik atvērtiem jābūt AI modeļiem, kamēr nozarē pieaug bažas par drošību.
Visi trīs pauda bažas par to, ka progresu varētu kontrolēt neliels skaits lielo tehnoloģiju uzņēmumu, līdzīgi kā Apple un Google kontrolē mobilo operētājsistēmu tirgu. Ng uzsvēra, ka nevēlas redzēt "vārtsargus", kas ierobežotu AI pieejamību, un aicināja saglabāt vairākus konkurējošus modeļu un uzņēmumu piedāvājumus.
Atšķirīgie uzskati
Hintons nošķīra atvērtā koda programmatūru, kurā pieejams pirmkods pārbaudei, no atvērto svaru modeļiem, kad publiski tiek nodoti apmācīta modeļa parametri. Viņš atzina, ka iepriekš iebilda pret atvērtiem svariem, jo tie atvieglo dārgu bāzes modeļu ļaunprātīgu izmantošanu, piemēram, kiberuzbrukumiem, taču atzina, ka šī "cīņa jau zaudēta" — atvērto svaru modeļi jau ir realitāte.
Ng savukārt uzsvēra konkurences aspektu — viņaprāt, lētāko modeļu veidotāji iegūs priekšrocības. Viņš pauda bažas, ka Ķīnas atvērto svaru modeļi varētu iegūt plašu izplatību Āzijā, Āfrikā un jaunattīstības valstīs, tādējādi ietekmējot miljardu cilvēku priekšstatus par demokrātiju un cilvēktiesībām, ja ASV atvērtā pirmkoda AI nespēs konkurēt ar Ķīnas piedāvājumu.
Li noraidīja domu, ka jāizvēlas starp pilnīgu atvērtību un slēgtību, salīdzinot situāciju ar kodolfiziku, kur zinātniskie raksti ir publiski, bet urāns tiek stingri regulēts. Viņa uzsvēra, ka dažādiem AI ekosistēmas slāņiem var būt atšķirīgs atvērtības līmenis, minot Cilvēka genoma projektu kā piemēru veiksmīgai publiskā un privātā sektora sadarbībai.
Neskatoties uz atšķirīgajiem viedokļiem, visi trīs piekrita, ka AI attīstībai nepieciešams zināms regulējums, lai nodrošinātu tās virzību sabiedrības interesēs.


