AI vadītāji aicina palēnināt attīstību, taču neviens nezina, kā tas izskatītos
Pēc Anthropic vadītāja Dario Amodei aicinājuma palēnināt mākslīgā intelekta attīstību tam piekrituši arī OpenAI un citu uzņēmumu vadītāji, taču eksperti norāda, ka nav skaidrs, kā šāda palēnināšanās praktiski darbotos vai tiktu kontrolēta.
Mākslīgā intelekta (AI) nozarē valda arvien lielākas bažas par tehnoloģijas straujo attīstību. Nesen Anthropic vadītājs Dario Amodei publiski aicinājis palēnināt AI izstrādes tempu, un viņam piekrituši gan OpenAI vadītājs Sems Altmens, gan Elons Masks. Vienlaikus bijušais Anthropic pētnieks Jeikobs Koksons atklājis, ka daudzi darbinieki, kas strādā pie šīm sistēmām, patiesi baidās par cilvēces nākotni.
Tomēr eksperti brīdina, ka palēnināšanās praktiskā īstenošana ir daudz sarežģītāka, nekā šķiet. ASV baidās zaudēt AI sacensību Ķīnai — prezidents Tramps nesen paziņojis, ka ASV šobrīd apsteidz Ķīnu šajā jomā, uzsverot, ka uzvarētājs iegūs dominējošu pozīciju. Nozares novērotāji norāda, ka neviens uzņēmums nevēlas pirmais palēnināt tempu, baidoties atpalikt no konkurentiem.
Neskaidrs risinājums
Lai gan Amodei piedāvājis trīspunktu plānu ar neatkarīgu uzraudzību, nozares un globālu regulējumu, kritiķi, tostarp pētnieks Eds Zitrons, norāda, ka nav skaidrs, ko tieši nozīmētu šāda "palēnināšanās" praksē un kā to varētu kontrolēt.
Situāciju sarežģī fakts, ka AI nozare patērē milzīgus finanšu un dabas resursus, bet daudzi uzņēmumi, kas ievieš šo tehnoloģiju, ir vīlušies rezultātos. Ekonomisti prognozē, ka ne visi pašreizējie AI giganti izdzīvos tirgus "izlīdzināšanās" jeb burbuļa plīšanas procesā.
Eksperti, tostarp profesore Vendija Hola, uzsver, ka pašreizējā krīze saistīta ar uzņēmumu nepietiekami atbildīgu rīcību, nevis pašu tehnoloģiju. Vienlaikus daži brīdina, ka pārāk stingrs regulējums varētu bremzēt inovācijas, kamēr vēl trūkst skaidrības par to, kā tehnoloģija attīstīsies.
