Anthropic vadītājs: AI atbackošanās sakņojas uzticības krīzē, nevis viņa brīdinājumos
Anthropic vadītājs Dario Amodei noraidīja apgalvojumus, ka viņa brīdinājumi par AI riskiem izraisījuši sabiedrības neuzticību nozarei, sakot, ka problēmas sakne ir plašāka uzticības krīze tehnoloģiju uzņēmumiem un valdībām. Viņš arī aizstāvēja Anthropic nostāju par AI regulējumu.
Anthropic izpilddirektors Dario Amodei publiski atbildējis investoram Gavinam Beikeram, kurš gan raidšovā "All-In", gan sociālajā tīklā X apgalvojis, ka Amodei pesimistiskie paziņojumi par mākslīgā intelekta riskiem veicinājuši sabiedrības pretreakciju Amerikas Savienotajās Valstīs, jo īpaši pret datu centriem. Beikers uzskata, ka Amodei ir "zaudējis argumentu" AI regulējuma jautājumā, un aicinājis viņu kā viena no nozīmīgākajiem uzņēmumiem vadītāju kļūt par pozitīvāku nozares aizstāvi.
Amodei atbildē noraidījis apgalvojumu, ka viņa paziņojumi bijuši nesamērīgi negatīvi, norādot, ka viņa rakstītais vienlīdz sabalansēts starp riskiem un ieguvumiem. Viņš atgādināja, ka esejs "Machines of Loving Grace" tapis tieši tāpēc, ka viņam šķitis — nozare nespēj pietiekami iedvesmojoši attēlot tehnoloģijas potenciālu pasaules uzlabošanā.
Uzticības krīze, nevis vēstījuma problēma
Amodei gan atzinis, ka sabiedrībai ir negatīvs skatījums uz AI un ka tā ir nopietna problēma, taču nepiekritis, ka tās galvenais cēlonis ir viņa vai citu AI nozares līderu brīdinājumi. Viņaprāt, patiesais iemesls ir dziļāka, gadu desmitiem veidojusies uzticības krīze — cilvēki neuzticas ne uzņēmumiem, ne valdībām, ne tehnoloģiju nozarei kopumā, uzskatot, ka tie plāno kaut ko sliktu pret parastiem cilvēkiem. AI atbackošanos viņš dēvējis par šīs ilgstošās krīzes jaunāko izpausmi.
Par precīzāko kritiku Amodei atzinis apgalvojumu, ka AI uzņēmumi, tostarp Anthropic, vēl nav izpildījuši savus solījumus sabiedrības labā, piebilstot, ka viņa uzņēmums cenšas to labot.
Diskusija par regulējumu
Amodei arī nepiekrita Beikera viedoklim, ka izvēle ir starp AI izplatīšanu bez regulējuma vai tā koncentrēšanu dažu uzņēmumu rokās caur regulējumu, saucot to par kļūdainu pretstatījumu. Viņš norādīja, ka daudzi uzskata regulējumu par instrumentu, kas ierobežo korporāciju varu un aizsargā parastus cilvēkus, un uzsvēra, ka Anthropic centies veidot politikas priekšlikumus, kas apgrūtina vadošos AI uzņēmumus, vienlaikus dodot priekšrocības mazākiem konkurentiem.
