Глава Anthropic: недоверие к ИИ — это кризис доверия, а не следствие его предупреждений
Глава Anthropic Дарио Амодеи отверг утверждения, что его предупреждения о рисках ИИ спровоцировали недоверие общества к отрасли, заявив, что причина — более глубокий кризис доверия к технологическим компаниям и властям. Он также защитил подход Anthropic к регулированию ИИ.
Генеральный директор Anthropic Дарио Амодеи публично ответил инвестору Гэвину Бейкеру, который в подкасте All-In и в соцсети X заявил, что пессимистичные высказывания Амодеи о рисках искусственного интеллекта спровоцировали негативную реакцию общества в США, особенно в отношении дата-центров. Бейкер утверждал, что Амодеи «проиграл спор» о регулировании ИИ, и призвал его, как руководителя одной из важнейших компаний мира, стать более позитивным сторонником отрасли.
Амодеи возразил, заявив, что его высказывания не были непропорционально негативными, а примерно поровну распределены между рисками и преимуществами технологии. Он напомнил, что написал эссе "Machines of Loving Grace" именно потому, что считал, что индустрия ИИ недостаточно вдохновляюще представляет потенциал технологии для улучшения мира.
Кризис доверия, а не проблема подачи информации
Амодеи признал, что общество негативно относится к ИИ и что это серьёзная проблема, однако не согласился, что главная причина — предупреждения его самого или других лидеров отрасли. По его словам, истинная причина — многолетний упадок доверия: люди не доверяют компаниям, правительствам и технологической индустрии в целом, подозревая их в стремлении обмануть простых людей. Нынешнюю волну недоверия к ИИ он назвал лишь новым витком этой давней тенденции.
Самой точной критикой в адрес компаний, работающих с ИИ, включая Anthropic, Амодеи назвал то, что они пока не выполнили свои громкие обещания принести пользу миру, добавив, что компания работает над исправлением ситуации.
Спор о регулировании
Амодеи также не согласился с постановкой вопроса Бейкером — выбором между широким распространением ИИ без регулирования и его концентрацией в руках немногих компаний через регулирование, назвав это ложной дилеммой. Он отметил, что многие рассматривают регулирование как инструмент, ограничивающий власть корпораций в интересах простых людей, и подчеркнул, что Anthropic тщательно разрабатывает свои предложения по политике так, чтобы они создавали трудности для ведущих компаний в сфере ИИ, одновременно давая преимущества более мелким конкурентам.
