ANU noliedz, ka būtu zaudējusi kontroli pār pro-palestīniešu nometni; karaliskā komisija uzklausa liecības
Austrālijas Nacionālās universitātes (ANU) pienākumu izpildītāja prorektore noliedz, ka universitāte būtu zaudējusi kontroli pār pro-palestīniešu nometni, liecinot karaliskajā komisijā par antisemītismu un sociālo kohēziju.

Austrālijas Nacionālās universitātes (ANU) pienākumu izpildītāja prorektore prof. Džoana Līča ceturtdien noliedza, ka universitāte būtu "zaudējusi kontroli" pār pro-palestīniešu nometni savā teritorijā, atklājot, ka iekšējā drošības pārskatā nometnei tika novērtēts "augsts" psihosociālais risks.
Līča uzstājās karaliskajā komisijā par antisemītismu un sociālo kohēziju, kura pēta ebreju studentu un akadēmiķu pieredzi, tostarp augstskolu reakciju uz incidentiem. Studenti nometni izveidoja 2024. gada aprīlī solidaritātē ar palestīniešiem Izraēlas-Gazas kara laikā, vēršoties pret universitātes saistībām ar ieroču ražotājiem.
Darba vietas pārskats tika pabeigts 2024. gada oktobrī, konstatējot, ka nometnes tiešie un atlikušie psihosociālie riski ir augsti. "Tagad ir procedūra, lai drošības dienests zinātu, kā rīkoties, ja notiek tāds protests kā nometne," sacīja Līča.
Jautāta, vai ANU "būtībā zaudēja kontroli", Līča atbildēja, ka to tā "neformulētu". "Bet es domāju, ka tajā brīdī bija bažas par riskiem studentiem un universitātes kopienas locekļiem," viņa piebilda. "Universitātes drošības dienesti mēdz pazīt daudzus studentus un darbiniekus, un viņi aktīvi mijiedarbojās ar nometni, lai pastāvīgi uzraudzītu situāciju."
ANU vairākkārt mēģināja izbeigt nometni, kas beidzās strīda dēļ par elektrību un apgaismojumu vakaros. Tas notika neilgi pēc tam, kad universitāte paziņoja, ka "neieguldīs strīdīgos ieroču ražotājos un civilo ieroču ražotājos".
Līča tika jautāta arī par universitātes izmeklēšanu saistībā ar iespējamu nacistu sveicienu studentu asociācijas sapulcē. Sapulcē, kas norisinājās 2024. gada maijā tiešsaistē, piedalījās aptuveni 500 cilvēku. Viens students tika izraidīts par uzvedību. Līča sacīja, ka izmeklēšanā konstatēts, ka iespējamais Hitlera ūsu žests bija ierasts šim studentam, lai aizsegtu sejas vaibstu, ar kuru viņš jūtas neērti. Tāpat netika konstatēts, ka būtu izdarīts nacistu sveiciens. "Izmeklēšanā citi studenti tika jautāti, kā viņi interpretē šo žestu, un viņi teica, ka tas nebija nacistu sveiciens. Bija pamatots iemesls uzskatīt, ka šāda sveiciena veikšana būtu diezgan pretrunīga [šai personai]," viņa sacīja, norādot, ka pārkāpums nav konstatēts.


