ANU отрицает потерю контроля над пропалестинским лагерем, заслушала королевская комиссия
Исполняющая обязанности проректора Австралийского национального университета отрицает, что университет потерял контроль над кампусом из-за пропалестинского лагеря, давая показания королевской комиссии по антисемитизму и социальной сплочённости.

Исполняющая обязанности проректора Австралийского национального университета (ANU) профессор Джоан Лич в четверг опровергла, что университет "потерял контроль" над кампусом из-за пропалестинского лагеря, раскрыв, что внутренняя проверка безопасности оценила лагерь как имеющий "высокий" психосоциальный риск.
Лич выступила перед королевской комиссией по антисемитизму и социальной сплочённости, которая изучает опыт еврейских студентов и преподавателей, включая реакцию университетов. Студенты разбили лагерь в апреле 2024 года в знак солидарности с палестинцами на фоне войны Израиля и Газы, нацелившись на связи университета с производителями оружия.
Проверка рабочего места была завершена в октябре 2024 года и показала, что прямые и остаточные психосоциальные риски лагеря были высокими. "Теперь существует процедура, чтобы служба безопасности знала, что делать в случае такого протеста, как лагерь", - сказала Лич.
На вопрос, "потерял ли ANU контроль", Лич ответила, что не стала бы "характеризовать это так", но признала обеспокоенность рисками для студентов и сотрудников. Она отметила, что службы безопасности активно взаимодействовали с лагерем для мониторинга ситуации.
ANU неоднократно пыталась ликвидировать лагерь, который закончился спором об электричестве и освещении по вечерам. Это произошло вскоре после того, как университет объявил, что не будет инвестировать в производителей спорного оружия.
Лич также спросили о расследовании университета по поводу предполагаемого нацистского приветствия на собрании студенческой ассоциации, в котором участвовало около 500 человек в мае 2024 года. Один студент был удалён за поведение. Лич сообщила, что следствие установило, что предполагаемый жест с усами Гитлера был обычным для этого студента, чтобы скрыть особенность лица, и что нацистское приветствие не имело места. Опрошенные студенты заявили, что это не было нацистским приветствием, и нарушений не было обнаружено.


