Apgabaltiesa decembrī no jauna skatīs lietu par invaliditātes pensijas pārrēķinu
Administratīvā apgabaltiesa 17. decembrī rakstveida procesā atkārtoti izskatīs lietu par apdrošināšanas stāža papildināšanu un invaliditātes pensijas pārrēķinu. Augstākā tiesa lietu nodeva jaunai izskatīšanai, jo Ministru kabinets bija pārsniedzis likumā noteikto pilnvarojumu.
Administratīvā apgabaltiesa 17. decembrī rakstveida procesā no jauna skatīs lietu, kurā sieviete prasa pārrēķināt apdrošināšanas stāžu un viņai piešķirto invaliditātes pensiju. Tas izriet no tiesu kalendāra. Lietas atkārtota izskatīšana seko pēc Augstākās tiesas (AT) lēmuma, kas var ietekmēt to, kā tiek vērtēts padomju laika darba stāžs, ja darbs sākts pirms 15 gadu vecuma.
Kas bija pirms tam
Sieviete bija lūgusi Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūrai (VSAA) pārrēķināt viņas apdrošināšanas stāžu un pensiju, balstoties uz valsts arhīva izziņu par darbu padomju saimniecībā. VSAA ieskaitīja tikai daļu no izziņā norādītā perioda. Pārējā laikā sieviete vēl nebija sasniegusi 15 gadu vecumu, bet tolaik spēkā esošajā Latvijas PSR Darba likumu kodeksā tas bija noteikts kā minimālais vecums darba tiesisko attiecību dibināšanai.
Lai panāktu savu prasību pilnīgu apmierināšanu, sieviete vērsās administratīvajā tiesā ar pieteikumu par labvēlīgāka administratīvā akta izdošanu. Administratīvā apgabaltiesa pieteikumu noraidīja. Tā atzina, ka Ministru kabinets nepārprotami izvēlējies nepieļaut tāda darba ieskaitīšanu apdrošināšanas stāžā, kas padomju saimniecībās veikts pirms Darba likumu kodeksā noteiktā vecuma.
Augstākās tiesas secinājumi
Sieviete iesniedza kasācijas sūdzību. AT konstatēja, ka brīdī, kad viņa vērsās iestādē ar sākotnējo lūgumu, likumdevēja dotais pilnvarojums neparedzēja Ministru kabinetam tiesības noteikt minimālo vecumu vai citus papildu ierobežojumus apdrošināšanas periodu aprēķināšanai.
Tā laika pilnvarojuma mērķi, saturu un apjomu jau bija skaidrojusi Satversmes tiesa. Tā atzina, ka Ministru kabinetam bija tiesības noteikt tikai procesuālo kārtību, kādā šie periodi aprēķināmi, pierādāmi un uzskaitāmi.
Tādēļ AT secināja, ka, izdodot sievietes gadījumā piemērojamās tiesību normas, Ministru kabinets pārsniedza likumā noteikto pilnvarojuma apjomu. Saskaņā ar Administratīvā procesa likumu šāda norma tiesai nebija jāpiemēro. AT lietu nodeva jaunai izskatīšanai otrās instances tiesā.
