Apollo ekonomists: mākslīgais intelekts lielākajai daļai uzņēmumu nav devis finansiālu atdevi
Privātā kapitāla gigantes Apollo Global Management galvenais ekonomists Torstens Slouks uzskata, ka ASV uzņēmumi ārpus tehnoloģiju nozares no mākslīgā intelekta nav guvuši finansiālu ieguvumu. Peļņas marža un ieņēmumi uz vienu darbinieku esot nemainīgi.
Apollo Global Management, ASV privātā kapitāla fonda, kas agrāk piederēja arī medijam TechCrunch, galvenais ekonomists Torstens Slouks (Torsten Slok) nesen publicētā piezīmē secinājis, ka mākslīgais intelekts (MI) nav uzlabojis lielo ASV korporāciju finanšu rādītājus ārpus tehnoloģiju nozares. Šis secinājums ir svarīgs, jo uzņēmumi un investori MI attīstībā iegulda ļoti lielus līdzekļus, cerot uz augstāku ražīgumu un peļņu.
Kā veikta analīze
Slouks pievērsies tā dēvētajam indeksam “S&P 493”. Tas ir ASV biržas indekss S&P 500, no kura izslēgti septiņi uzņēmumi: Alphabet, Amazon, Apple, Meta, Microsoft, Nvidia un Tesla. Pēc viņa novērtējuma, šajos uzņēmumos peļņas normas un ieņēmumi uz vienu darbinieku šķiet nemainīgi, un nekas neliecina, ka MI uzlabotu ražīgumu.
“Neraugoties uz milzīgiem ieguldījumiem un plašo ažiotāžu ap mākslīgo intelektu, šī tehnoloģija korporatīvajai Amerikai ārpus tehnoloģiju nozares nav devusi nekādu finansiālu atdevi,” norādījis ekonomists.
Vai tas ir tikai laika jautājums?
Slouks šaubās, ka nozīmīgi neietilpstošie uzņēmumi vienkārši atpaliek no tehnoloģiju milžiem. Viņš uzskata, ka korporatīvajai Amerikai būs grūti “padarīt arvien lētāku intelektu par straujāku ieņēmumu pieaugumu un augstākām peļņas normām”.
Viņš arī raksta, ka MI var būt lielisks kalkulators, taču biznesā intelekts galvenokārt ir spriestspēja. Pēc viņa domām, MI nesaprot atbildību, uzticēšanos, kultūru, nerakstītos noteikumus, ētiskos kompromisus un taisnīgumu, un tieši tie veido reputācijas risku un galu galā ietekmē ieņēmumu pieaugumu un peļņas normas.
TechCrunch piebilst, ka arī citi nesenie pētījumi liecina, ka MI līdz šim nav nodrošinājis būtisku ražīguma pieaugumu.
