ASV akvakultūras nozarei nepieciešams ne tikai riska kapitāls, secināts ziņojumā
Ieguldījumu uzņēmuma Hatch Blue ziņojums liecina, ka ASV akvakultūra ir salīdzinoši maza un piesaista ierobežotus ieguldījumus. Galvenais šķērslis esot neskaidrā regulējuma vide, nevis pats kapitāla trūkums.
Ieguldījumu uzņēmums Hatch Blue publicējis jaunu ziņojumu par akvakultūras jeb zivju, gliemeņu un jūraugu audzēšanas nozari Amerikas Savienotajās Valstīs. Tajā secināts, ka valstī ir daudz priekšnoteikumu spēcīgai nozarei, taču tā joprojām ir salīdzinoši neliela un piesaista ierobežotu finansējumu. ASV gan ir pasaules līdere ieguldījumos lauksaimniecības un pārtikas tehnoloģijās, bet akvakultūrai tiek tikai neliela daļa šī kapitāla.
Nevis naudas trūkums, bet atdeve un regulējums
Ziņojumam intervēts nozares eksperts uzsver, ka problēma ne vienmēr ir kapitāla trūkums, bet gan grūtības parādīt investoriem iespējas, kas pieņemamā termiņā sniegtu nepieciešamo atdevi sarežģītā regulējuma apstākļos. Pēdējos gados ASV slēgti vairāki ievērojami akvakultūras uzņēmumi, un tas esot kaitējis nozares reputācijai un apgrūtinot sabiedrības atbalsta iegūšanu jauniem projektiem un regulējuma reformām.
ASV pašlaik nav skaidras federālās sistēmas akvakultūrai atklātā jūrā. Centieni noteikt vadošo federālo iestādi iestrēguši likumdošanas strupceļā, tāpēc projektiem jāpilda atšķirīgas prasības katrā štatā. Hatch Blue šo skaidru regulējuma ceļu trūkumu nosauc par visbiežāk minēto šķērsli nozares attīstībai un ieguldījumiem. Neskaidrība pagarina termiņus un rada risku, ka projektu vispār neapstiprinās, tāpēc grūti pāriet no izmēģinājuma uz komerciālu mērogu.
Kapitālam jāatbilst uzņēmuma veidam
Ziņojumā norādīts, ka dažādiem uzņēmumiem nepieciešams dažāda veida kapitāls: jo sarežģītāka tehnoloģija, jo pacietīgākai jābūt naudai. Riska kapitāls labi piestāv programmatūrai un citām atbalsta tehnoloģijām, īpaši, ja tās var apkalpot plašu klientu loku vai tirgus ārpus akvakultūras. Savukārt ražošana balstās uz fizisku infrastruktūru un parasti komerciālo mērogu sasniedz ilgāk, nekā pieļauj riska kapitāla atdeves cerības. Turklāt atklātas jūras zivju audzētavai, uz sauszemes izvietotai recirkulācijas sistēmai (RAS), gliemeņu saimniecībai un jūraugu audzētavai ir atšķirīgas izmaksas, riski un tirgi.
Intervētie iesaka pakāpenisku finansēšanu: sākumposmā granti un katalītiskais kapitāls, vēlāk, kad parādās reāls izaugsmes ceļš, – riska vai izaugsmes kapitāls, bet parāda finansējums – kad ir pietiekama darbības vēsture, ieņēmumi vai aktīvi. Kapitālietilpīgiem projektiem var noderēt aizdevumu garantijas un atvieglotie aizdevumi. Hatch Blue uzsver, ka mērķis nav subsidēt katru posmu, bet ar pacietīgāku kapitālu palīdzēt sasniegt pavērsiena punktu, pēc kura var pievienoties nākamais finansētājs.
