ASV Augstākā tiesa ierobežo ģeogrāfiskās atrašanās vietas orderu izmantošanu

ASV Augstākā tiesa pieņēmusi lēmumu, kas būtiski ierobežo tiesībaizsardzības iestāžu iespējas izmantot ģeogrāfiskās atrašanās vietas orderus (ģeofence orderus). Ar balsu attiecību 6 pret 3 tiesa nosprieda, ka personai ir pamatotas cerības uz privātumu attiecībā uz tās mobilā tālruņa atrašanās vietas informāciju. Tiesnese Elena Keigana norādīja, ka šādi orderi pārkāpj Ceturtā labojuma aizliegumu veikt nepamatotas kratīšanas.

Ģeogrāfiskās atrašanās vietas orderi ir salīdzinoši jauna izmeklēšanas metode, kurā policija pieprasa tehnoloģiju uzņēmumiem, piemēram, Google, sniegt datus par to, kuri mobilie tālruņi atradās nozieguma vietas tuvumā noteiktā laikā. Atšķirībā no parastajiem kratīšanas orderiem, ģeofence orderiem nav nepieciešams pamatots iemesls (probable cause).

Lieta, kas noveda pie šī lēmuma, saistīta ar bankas laupīšanu Virdžīnijā, kurā zaglis nozaga 195 000 dolāru. Izmeklēšanā detektīvi izmantoja ģeofence orderi, lai iegūtu Google datus par mobilo tālruņu lietotājiem, kas atradās bankas tuvumā stundu pirms un pēc nozieguma. Google sākotnēji sniedza informāciju tikai par trim no 19 cilvēkiem, kas bija atzīmēti kā atradušies tuvumā, un viens no viņiem izrādījās vainīgais. Okello Četrijs atzinās, taču viņa advokāti apgalvoja, ka ģeofence meklēšana pārkāpj Ceturtā labojuma tiesības, jo tā ļauj valdībai "meklēt vispirms un izstrādāt aizdomas vēlāk". Šajā gadījumā meklēšana lika Google pārmeklēt miljoniem lietotāju datus, tostarp cilvēkus, kuriem nebija nekādu aizdomu.

Nav skaidrs, kā šis spriedums ietekmēs iepriekšējās lietas, kurās tika izmantoti ģeofence orderi. Paredzams, ka tas nemainīs Četrija sodu. Valdība savos apsvērumos apgalvoja, ka atrašanās vietas dati nav konstitucionāli aizsargāti, jo cilvēki "izvēlas" tos nodot, neizslēdzot sistēmas līmeņa ģeotracking pakalpojumus un lietotņu fona izsekošanu.