Autori iebilst, ka izdevēji un aģentūras piesakās uz Anthropic izlīguma daļu
Daži autori paziņojuši, ka izdevēji un literārās aģentūras mēģina pieprasīt daļu no 1,5 miljardu ASV dolāru tiesas izlīguma, ko mākslīgā intelekta uzņēmums Anthropic maksā par autortiesību pārkāpumiem. Rakstnieki par situāciju dalījušies sociālajos tīklos, norādot uz kļūdainiem vai nepamatotiem pieteikumiem.
Vairāki rakstnieki, kas cer saņemt savu daļu no Anthropic 1,5 miljardu ASV dolāru autortiesību izlīguma, šonedēļ saņēmuši negaidītus paziņojumus — tajos teikts, ka cita puse iesniegusi prasību par viņu maksājumiem. Izlīgums panākts pērn pēc tam, kad tiesa nolēma, ka AI modeļu apmācība ar aizsargātiem darbiem ir pieļaujama godīgas izmantošanas ietvaros, bet pirātiska materiāla izmantošana nav. Vienošanās galīgi apstiprināta jūlijā, ļaujot uzsākt maksājumus.
Saskaņā ar izlīguma noteikumiem par gandrīz 500 000 grāmatu autoriem pienākas 3000 dolāru par katru pirātizēto darbu. Ja grāmata joprojām tiek tirgota tradicionāla izdevēja paspārnē, summa tiek dalīta uz pusēm starp autoru un izdevēju. Pašpublicētu vai izdevēja atteiktu tiesību darbu gadījumā autoram pienākas visa summa.
Sociālajos tīklos rakstnieki sākuši ziņot, ka izdevēji mēģina iegūt vairāk nekā viņiem pienākas. Piemēram, trillera un mistērijas žanra autore Eiprila Henrija vaicājusi, ko iesāk HarperCollins, apgalvojot, ka izdevniecība pieteikusies uz viņas grāmatu, kuras tiesības atgrieztas vismaz pirms 17 gadiem, turklāt tajā pašā dienā saņemts brīdinājums, ka izdevniecība norādīta kā viņas darba devējs, lai gan nekad tāda nav bijusi.
Blogā "Writers Beware" Viktorija Štrausa raksta, ka saņēmusi autoru sūdzības, kas dalās divās grupās: pirmajā izdevēji pieprasa maksājumu par darbiem, kuriem tiem vairs nav likumīga pamata; otrajā — pilnu 100 % summu, lai gan tiem pienākas tikai puse. Štrausa norādījusi, ka nevēlas šajā saskatīt ļaunprātību, jo daudz ko var izskaidrot slikta uzskaite, un dažas izdevniecības jau atzinušas kļūdu.
Arī Autoru ģildes izpilddirektore Mērija Rāzenbergere laikrakstam The New York Times sacījusi, ka neuztver to kā izdevēju mēģinājumu "noplēst" autoru, bet gan kā prognozējamu sliktas dokumentācijas un sarežģīta procesa rezultātu. Štrausa gan piebilst, ka pēdējās dienās saņemto ziņojumu apjoms un atkārtotās kļūdas liecina par sistēmisku problēmu, nevis parastiem tehniskiem traucējumiem.
Pieteikumus iesniedz ne tikai izdevēji, bet arī vairākas literārās aģentūras. Štrausa norāda, ka tas ir pārsteidzoši, jo aģenti nav grāmatu tiesību īpašnieki. Rakstniece Kortnija Milana sociālajā tīklā Bluesky bijusi skaidra: aģentiem nevajadzētu pieprasīt procentus no šī izlīguma. Autoru ģilde un Milana ieskicējušas, kā autori var apstrīdēt maksājumu sadalījumu. Sarežģīts jautājums ir par tiesību atgriešanas laiku: lai autors pretendētu uz visu summu, tiesību atgriešanai jābūt notikušai pirms 2022. gada 10. augusta, kas izlīgumā noteikta kā "lejupielādes datums".
