Autori iebilst pret izdevēju un aģentu pretenzijām uz Anthropic izlīguma maksājumiem
Autori, kuri gaida kompensāciju no Anthropic 1,5 miljardu dolāru izlīguma, saskaras ar izdevēju un literāro aģentu mēģinājumiem pieteikties uz viņu maksājumiem. Rakstnieki sociālajos tīklos norāda uz gadījumiem, kad prasības pārsniedz izdevējiem pienākošos daļu.
Daži autori, kas cer saņemt savu daļu no uzņēmuma Anthropic 1,5 miljardu dolāru kompensācijas izlīguma par autortiesībām, šonedēļ saņēmuši pārsteidzošas vēstules — tajās ziņots, ka uz viņu maksājumiem pretendē kāds cits.
Anthropic pagājušajā gadā noslēdza kolektīvo prasību par autortiesībām pēc tam, kad tiesnesis nolēma, ka mākslīgā intelekta modeļu apmācība uz ar autortiesībām aizsargātiem materiāliem ir likumīga saskaņā ar godīgas izmantošanas doktrīnu, taču šo materiālu pirātisks izmatojums nav pieļaujams. Vienošanās tika galīgi apstiprināta jūlijā, ļaujot turpināt maksājumu veikšanu. Saskaņā ar izlīguma noteikumiem par gandrīz 500 000 nosaukumu autoriem par katru pirātiskā veidā izmantoto darbu pienākas 3000 dolāru. Ja grāmata joprojām tiek izdota tradicionāla izdevēja paspārnē, nauda tiek sadalīta uz pusēm — puse autoram, puse izdevējam. Ja grāmata ir pašizdota vai izdevējs ir atdevis tiesības, autoram būtu jāsaņem viss maksājums.
Tomēr rakstnieki sociālajos medijos sūdzas, ka izdevēji it kā pieprasa vairāk nekā viņiem pienākas. Piemēram, trillera un mistērijas žanra autore Aprilas Henrija vaicājusi, ko iesāk HarperCollins — izdevniecība pieteikusies kādam viņas darbam, kam tiesības atgrieztas autora rīcībā vismaz pirms 17 gadiem, un tajā pašā dienā autore saņēmusi paziņojumu, ka izdevniecība pievienota kā viņas darba devējs.
Populārajā emuārā Writers Beware Viktorija Štrausa raksta, ka saņem autoru sūdzības, kuras iedalāmas divās grupās. Pirmajā izdevēji pieprasa samaksu par darbiem, uz kuriem tiem vairs nav leģitīmu tiesību, jo tās atgrieztas autoram; otrajā izdevēji pieprasa pilnus 100% maksājumu, lai gan pienākas tikai 50%. Štrausa norāda, ka daļu gadījumu varētu izskaidrot ar sliktu dokumentāciju, nevis ļaunprātību, un daži izdevēji jau atzinuši, ka tā ir kļūda, kuru viņi lūguši Anthropic labot.
Arī Authors Guild izpilddirektore Mērija Rasenbergera laikrakstam The New York Times norādījusi, ka, viņasprāt, tā nav izdevēju mēģinājums piesavināties naudu. Viņa uzskata, ka tas ir sagaidāms sliktas uzskaites un mulsinoša procesa rezultāts. Štrausa gan atzīmējusi, ka saņemtās sūdzības ir tikai neliels ieskats, bet ļoti lielais ziņojumu skaits pēdējo divu dienu laikā un atkārtoti vienādi gadījumi liecina par sistēmisku, nevis vienkāršu problēmu.
Par maksājuma daļu mēģina pieteikties arī literārās aģentūras, lai gan aģenti nav tiesību turētāji. Rakstniece Kortnija Milāna, kuras īstais vārds ir Haidija Bonda, sociālajā tīklā Bluesky asi kritizējusi šādu rīcību. Milāna un Authors Guild dalījušies informācijā par to, kā autori var apstrīdēt maksājumu sadali, tostarp atgādinot, ka, lai autors varētu pieprasīt pilnu summu, tiesību atgriešanai jānotiek līdz 2022. gada 10. augustam — tas ir izlīgumā noteiktais lejupielādes datums.
