Autovadītāja tiesā pārsūdz sodā par ātruma pārkāpumu, atsaucoties uz ģimenes ārkārtas situāciju
Kāda rīdziniece Rīgas administratīvajā tiesā centās pierādīt, ka steiga, lai glābtu māti no karstuma, ir attaisnojums atļautā ātruma pārsniegšanai.
Rīgas pilsētas tiesā izskatīts lietas materiāls, kurā autovadītāja pārsūdzēja Pašvaldības policijas uzlikto naudas sodu par ātruma pārkāpumu. 2025. gada 25. jūlijā pulksten 14.31 Liepājas ielā Rīgā fotoradars fiksēja automašīnu, kas brauca ar ātrumu 44 km/h, lai gan šajā posmā atļautais ātrums ir 30 km/h.
Sieviete skaidroja, ka steigusies mātes glābšanai no vasaras svelmes. Viņas arguments tiesā balstījās uz cilvēcīgo līdzjūtību un ģimenes ārkārtas situāciju, kas, viņasprāt, ir svarīgāka par formāliem fotoradara rādījumiem. Pašvaldības policija piemēroja 40 eiro sodu, taču autovadītāja uzskatīja to par netaisnīgu un vērsās tiesā.
Pagaidām nav zināms, kādu lēmumu pieņēmusi tiesa. Šī lieta raisa diskusijas par to, vai ārkārtas apstākļi var kalpot par attaisnojumu satiksmes noteikumu pārkāpšanai.
/nginx/o/2026/06/16/17722072t1h343f.png)
