Boksa tiesāšana kritizēta: vai mākslīgais intelekts ir risinājums?
Pēc pretrunīgi vērtēta lēmuma boksa finālā izskan aicinājumi ieviest mākslīgo intelektu tiesāšanā. Britu bokseris Dimeji Šitu uzskata, ka tika 'aplaupīts', bet citi eksperti norāda uz nepieciešamību pēc objektīvākiem kritērijiem.
Boksa sabiedrībā izcēlusies diskusija par tiesnešu lēmumiem pēc Dimeji Šitu zaudējuma finālā, kurā daudzi novērotāji uzskatīja viņu par pārāku. Šitu pirmajā raundā uzvarēja visās piecu tiesnešu kartītēs, bet otrajā raundā, neskatoties uz sitienu pārsvaru, trīs tiesneši atdeva uzvaru pretiniekam Ankušam. Situāciju pasliktināja punkta atņemšana par galvas nolaišanu, un vēlāk atkārtots pārkāpums izšķīra cīņu.
Komentētāji Ričards Vudhols un Deivs Farars asi kritizēja tiesāšanu, nosaucot to par 'briesmīgu' un 'šokējošu'. Vudhols pauda neizpratni par to, kā Ankušs varēja uzvarēt pēdējā raundā ar 4-1, un uzsvēra, ka tas nav zaudētāja rūgtums. Arī Anglijas super smagā svara čempions Deliciouss Orijs uzskata, ka Šitu tika netaisnīgi atņemta medaļa, un ierosināja izmantot mākslīgo intelektu (MI) tiesāšanā.
Orijs norāda, ka ar MI bokss kļūtu objektīvāks, un viņš būtu gatavs sekot noteiktam vērtēšanas algoritmam, nevis subjektīvam viedoklim. Šī ideja nav jauna – tehnoloģija jau tika izmantota aizkulisēs Taisonam Fjūrijam un Oleksandram Usikam 2024. gadā. Pasaules boksa organizācija, kuru vada Genādijs Golovkins, ir sākusi pētīt MI ieviešanu, lai uzlabotu pārredzamību un integritāti.
Tomēr tradicionālisti uzskata, ka subjektivitāte ir neatņemama sporta sastāvdaļa. Jautājumi par to, vai MI spēs noteikt sitienu spēku un vai visi sitieni ir līdzvērtīgi, joprojām ir atklāti. Lai gan nekādu tūlītēju izmaiņu nav gaidāms, diskusija par tehnoloģiju lomu boksa tiesāšanā turpinās.
