Судейство в боксе под огнем критики: может ли ИИ стать решением?
Спорное решение в финале боксерского турнира вызвало новые призывы к использованию ИИ в судействе. Димеджи Шитту считает, что его «ограбили», а другие требуют более объективных критериев оценки.
Боксерское сообщество вновь обсуждает качество судейства после поражения Димеджи Шитту в финале, где он, по мнению многих, выглядел лучше соперника. Шитту выиграл первый раунд на всех пяти судейских записках, но во втором раунде, несмотря на видимое преимущество в ударах, три судьи отдали победу Анушу. Ситуация усугубилась штрафным очком за опускание головы, а повторное нарушение в заключительном раунде фактически решило исход боя.
Комментаторы Ричард Вудхолл и Дэйв Фаррар резко раскритиковали судейство, назвав его «ужасным» и «шокирующим». Вудхолл выразил недоумение, как Ануш мог выиграть последний раунд со счетом 4-1, и подчеркнул, что это не горечь поражения. Английский чемпион в супертяжелом весе Делишес Ори также счел результат несправедливым, заявив, что рефери «лишил медали» Шитту, и предложил внедрить искусственный интеллект (ИИ) для оценки.
Ори отметил, что с ИИ бокс стал бы объективным видом спорта, и он предпочел бы следовать четким правилам, а не чьему-то мнению. Эта идея не нова: технология уже использовалась за кулисами в бою Тайсона Фьюри и Александра Усика в 2024 году. Всемирный бокс, который возглавляет Геннадий Головкин, начал изучать возможность внедрения ИИ для повышения прозрачности, но конкретных решений пока нет.
Традиционалисты, однако, могут считать субъективность неотъемлемой частью спорта. Остаются вопросы: сможет ли ИИ точно определять силу удара и все ли удары равноценны? Хотя немедленных изменений не ожидается, дискуссия о роли технологий в судействе продолжается.
