"Daugavpils" vadība sašutusi par tiesneša piešķirto pendeli RFS labā kompensācijas laikā

"Daugavpils" futbola kluba ģenerāldirektors Mackevičs pēc spēles ar RFS izteicies gan par komandas biedra kļūdainu lēmumu izšķirošajā brīdī, gan par tiesneša strīdīgo verdiktu kompensācijas laikā.

Mackevičs norādīja, ka lielāko daļu spēles pretinieks praktiski neradīja bīstamus momentus, un viņaprāt komanda bija tuvāk uzvarai nekā zaudējumam. Pēc spēles kopā ar treneriem viņi mēģinājuši saprast notikušo, taču skaidrojumu neatraduši.

Vaduls izšķirošajā brīdī izvēlējies sist, nevis atdot bumbu

Ģenerāldirektors visvairāk pauda sarūgtinājumu par epizodi, kurā spēlētājs Vaduls, atrodoties pie tukšiem pretinieka vārtiem un redzot brīvu partneri, izvēlējies sist pats, nevis piespēlēt. Mackevičs atzīmēja, ka ģērbtuvē pēc spēles ticis uzsvērts – pēdējo trīs spēļu laikā šis spēlētājs jau otro reizi ar savu lēmumu radījis komandai būtiskus zaudējumus. Viens no iepriekšējiem gadījumiem esot izmaksājis iekļūšanu Latvijas kausa finālā, bet šoreiz – drošu punktu līdze. Kluba vadība tagad apsverot, kā rīkoties ar spēlētāju turpmāk.

Neizpratne par soda sitienu

Runājot par RFS kompensācijas laikā piešķirto vienpadsmit metru soda sitienu, Mackevičs pauda šaubas par tiesneša lēmumu. Viņš atsaucās uz sarunu ar savas komandas vārtsargu Jāni Beku, kurš apgalvojis, ka atvairījis sitienu, taču bumba pēc tam pati nonākusi viņa rokās. Pēc Beka teiktā, spēles situācijā pretinieka spēlētājs Lipuščeks bumbu pametis uz priekšu, vārtsargs to atsitis, bet tad Lipuščeks ietriecies vārtsargā. Mackevičs uzsvēra, ka no malas raugoties šis lēmums viņam šķiet nesaprotams un apšaubāms, īpaši tik vēlā spēles brīdī.