Гендиректор "Даугавпилса" усомнился в пенальти, назначенном в компенсированное время матча с РФШ

Генеральный директор латвийского футбольного клуба "Даугавпилс" Мацкевич высказался после ничьей его команды с РФШ, прокомментировав как дорогостоящее решение одного из игроков, так и спорное судейское решение в компенсированное время.

По словам Мацкевича, на протяжении большей части матча соперник практически не создавал опасных моментов, и, по его мнению, "Даугавпилс" был ближе к победе, чем к поражению. После игры он вместе с тренерским штабом пытался разобраться в произошедшем, но так и не нашёл объяснения.

Решение игрока в решающий момент вызвало критику

Особое недовольство гендиректора вызвал эпизод, в котором игрок Вадулс, оказавшись перед пустыми воротами соперника и видя свободного партнёра, предпочёл бить сам, а не отдать пас. Мацкевич отметил, что после матча в раздевалке было подчёркнуто: за последние три игры это уже второй случай, когда решение этого игрока обошлось команде очень дорого. Один из предыдущих случаев якобы стоил команде выхода в финал Кубка Латвии, а на этот раз — верного очка. Руководство клуба теперь обдумывает дальнейшие шаги в отношении игрока.

Сомнения по поводу пенальти

Говоря о пенальти, назначенном в пользу РФШ в добавленное время, Мацкевич выразил сомнения в решении судьи. Он сослался на разговор с вратарём своей команды Янисом Беком, который утверждал, что отразил удар, однако мяч затем сам оказался у него в руках. По словам Бека, игрок РФШ Липущек послал мяч вперёд, вратарь его отбил, после чего Липущек столкнулся с ним. Мацкевич подчеркнул, что со стороны это решение кажется крайне сомнительным, особенно на 93-й минуте матча.