Daukšte: dronu incidentus pie Latvijas nevajag saukt par “paviesošanos”

Žurnāliste Daukšte pauž bažas par to, kā mediji un sabiedrība raksturo dronu lidojumus Latvijas teritorijā, norādot, ka virsrakstos bieži izmantotais formulējums par droniem, kas “paviesojušies”, neatbilst situācijas nopietnībai. Pēc viņas domām, runa ir par ļoti nopietnu apdraudējumu, kuru nedrīkst mazināt ar pārāk vieglprātīgu vārdu izvēli.

Iespējamie hibrīdo provokāciju scenāriji

Daukšte atgādina, ka jau iepriekš izskanējuši brīdinājumi par to, ka Krievija varētu īstenot tā saukto “viltus karoga” vai hibrīdo operāciju, lai radītu iespaidu, ka uzbrukums pret Krieviju nāk no kādas NATO dalībvalsts teritorijas. Šādi scenāriji pēdējā laikā atkal tiekot aktīvi apspriesti.

Viens no iespējamajiem variantiem, ko apraksta žurnāliste, ir liela dronu daudzuma novirzīšana ar elektroniskiem līdzekļiem no Latvijas teritorijas Krievijas virzienā. Tas ļautu apgalvot, ka uzbrukumu veikusi Latvija vai cita NATO dalībvalsts, piemēram, Igaunija vai Lietuva, tādējādi radot pamatojumu “pretējam triecienam”.

Aicinājums nezaudēt modrību

Samērā piesardzīgi Daukšte piebilst, ka šāda scenārija īstenošanās nav ne vien neizbēgama, ne pat visticamākā iespēja. Tomēr, pēc viņas ieskata, arī iespējamus dronu incidentus nedrīkstētu uztvert kā nenozīmīgu vai ikdienišķu epizodi.

Žurnāliste uzsver, ka atslābšana šajā jautājumā vai pārāk mīkstinoša valodas lietošana, runājot par droniem, būtu netālredzīga un pat bīstama rīcība, ņemot vērā drošības situāciju reģionā saistībā ar Krievijas karu Ukrainā.