Diskusijas par vecāku pabalsta 75% saglabāšanu strādājošajiem: “oligarhu pabalsts” vai taisnīgs risinājums?
Ziņa, ka strādājošie vecāki arī turpmāk varēs saņemt 75% no piešķirtā vecāku pabalsta, izraisījusi asas diskusijas sociālajos tīklos, daļai lietotāju to dēvējot par “oligarhu pabalstu”. Citi norāda, ka kārtība palīdz apvienot darbu ar bērna audzināšanu un ir svarīga arī vidusmēra ģimenēm.
Ziņa par to, ka strādājošiem vecākiem 2026. gadā saglabāta iespēja saņemt 75% no piešķirtā vecāku pabalsta, sociālajos tīklos izraisījusi plašu diskusiju. Kāda lietotāja pabalsta shēmu nosaukusi par “oligarhu pabalstu”, uzskatot, ka no tā visvairāk iegūst turīgas ģimenes, kurās viens no vecākiem, piemēram, mājsaimniece, varētu paralēli strādāt, kamēr otram ir augsta alga.
VSAA skaidro, ka 75% no pabalsta izmaksā tad, ja saņēmējs pabalsta laikā strādā vai gūst ienākumus kā pašnodarbinātais un neatrodas bērna kopšanas atvaļinājumā. Pilnu pabalstu savukārt var saņemt, ja darba ienākumu nav. Pabalsta apmērs katram atšķiras atkarībā no vidējās apdrošināšanas iemaksu algas un izvēlētā perioda – aprēķinot to 60% vai 43,75% apmērā no vidējās algas.
Dalītas domas komentāros
Daļa komentētāju uzskata, ka lielāki ģimenes ienākumi nav problēma, bet gan ieguvums sabiedrībai, jo veicina dzimstību turīgākās ģimenēs. Citas sievietes stāstīja par savu pieredzi – piemēram, ģimenē, kur lielāku algu saņem vīrs, pabalsts nonāk pie viņa, un tas palīdz budžetam, lai gan ģimene sevi neuzskata par turīgu. Izskanēja arī viedoklis, ka lielāku atbalstu vajadzētu saņemt mammām, kuras pilnībā izmanto bērna kopšanas atvaļinājumu.
Diskusijas aizsācēja norādīja, ka regulējumu vispār vajadzētu atcelt, jo to izmanto salīdzinoši neliela daļa saņēmēju, un izteica pieņēmumu, ka daudziem no viņiem neesot finansiālu grūtību.
Skaitļi un argumenti Saeimā
Saeimas debatēs norādīts, ka no aptuveni 14 000 vecāku pabalsta saņēmēju nodarbināti ir apmēram 2400, bet 75% izmaksas turpināšanai 2026. gadā no valsts speciālā budžeta paredzēti papildu 7,7 miljoni eiro. Likumdevēji kā argumentu minējuši vēlmi mazināt situācijas, kad vecākiem jāizvēlas starp legālu darbu un pabalsta zaudēšanu.
Diskusija plašākā mērogā skar jautājumu, vai vecāku pabalsts jāuzskata par sociālo palīdzību trūcīgajiem vai par apdrošināšanas maksājumu, kas saistīts ar iepriekš veiktajām iemaksām.
