Flock Safety noliedz nosūtījis viltotu pārtraukšanas vēstuli
Uzņēmums Flock Safety apgalvo, ka sociālajos tīklos izplatītā pārtraukšanas vēstule ir viltojums, un aicina uz atklātām diskusijām par savām tehnoloģijām.
Surveillance tehnoloģiju uzņēmums Flock Safety saskāries ar apsūdzībām, ka mēģina apklusināt kritiķus, taču pats uzņēmums noliedz šos apgalvojumus.
Kāda lekciju sērija Ņūportbīčā, Kalifornijā, ceturtdien Instagram publicēja attēlu ar vēstuli, kas, pēc tās teiktā, bija pielīmēta pie viņu durvīm. Vēstulē it kā no Flock Safety juristiem tika prasīts pārtraukt diskusijas par uzņēmuma novērošanas tehnoloģijām. Publikācija ieguva vairāk nekā 3000 atzīmju “Patīk”, bet kopija sociālajā tīklā Bluesky tika pārpublicēta vairāk nekā 360 reižu.
Grupas pārstāvis Schuyler Lifschultz pastāstīja The Verge, ka vēstule atrasta pie durvīm, taču Flock Safety stratēģijas vadītājs Rahul Sidhu to nosauca par “masveida dezinformācijas kampaņu”. Viņš uzsvēra, ka uzņēmums atbalsta demokrātiju un aicina cilvēkus runāt par savām tehnoloģijām.
Flock galvenais juridiskais darbinieks Dan Haley apliecināja, ka vismaz divas viltotas vēstules izplatās tīmeklī, un neviena no tām nav sagatavota uzņēmumā. Haley norādīja, ka viņa amats ir “chief legal officer”, nevis “Head of Legal Affairs Division”, kā rakstīts viltotajā dokumentā. The Verge mēģināja nosūtīt e-pastu uz vēstulē norādīto adresi, taču tas atgriezās ar kļūdu.
Lifschultz atzīmēja, ka grupa būtu priecīga, ja Flock pārstāvji ierastos uz lekciju un izklāstītu savu viedokli. Otra viltotā vēstule, kas atklāta, bija adresēta mūziķim Noah Orion, kurš savā tīmekļa vietnē pārdod uzlīmes ar saukli “Fuck Flock”. Tajā bija rakstīts, ka uzņēmumu sauc “Flock Cameras” un “Flock incorporated [sic]”, kā arī lietots nepareizs vārds “persecute” (vajāt) pareizā “prosecute” (sūdzēt tiesā) vietā.
Flock Safety apgalvo, ka tas nekad nav un negrasās liegt sabiedrībai diskutēt par savu darbu. Uzņēmums pat pauž gatavību piedalīties šādās diskusijās.
