Hegsets brīdina: derības prognožu tirgos var kropļot militāro spriedumu un apdraudēt karavīrus

ASV aizsardzības ministra Pīta Hegseta atsauktā iekšējā rīkojuma jeb memoranda saturs ir kļuvis zināms: Aizsardzības departamenta (kuru pašreizējā ASV administrācija dēvē par Kara departamentu) personālam aizliegts veikt finanšu darījumus, izmantojot nepublisku informāciju. Tas attiecas arī uz darījumiem, kas notiek netieši, izmantojot trešo personu. Dokuments saistīts ar prognožu tirgiem, kur lietotāji liek naudu uz notikumu iznākumu, piemēram, platformās Kalshi un Polymarket.

Ko paredz brīdinājums

Memorandā teikts, ka pārkāpumi var radīt administratīvu un disciplināru atbildību, bet attiecīgos gadījumos arī kriminālvajāšanu saskaņā ar Vienoto militārās justīcijas kodeksu un piemērojamajiem federālajiem likumiem.

Hegsets norāda, ka problēma nav tikai operatīvā drošība. Viņš raksta, ka finansiāls ieguvums var kropļot spriedumu: loģistikas speciālistam, kurš licis naudu uz trieciena datumu, ir intereses par šo datumu, bet analītiķim ar likmi uz kādu iznākumu ir intereses par tieši šo iznākumu.

Kalshi un Polymarket paši aizliedz tirgošanos ar iekšējo informāciju, taču kriminālvajāšanas draudi, visticamāk, ir spēcīgāks atturošs faktors nekā izslēgšana no platformas.

Iepriekšējie gadījumi

Tā nav pirmā iekšējā brīdinājuma reize Trampa administrācijā. Aģentūra Associated Press vēstīja, ka vairāki jauni Polymarket konti pirms prezidenta Donalda Trampa paziņojuma aprīlī veica ļoti konkrētas un precīzi laikā noteiktas likmes par to, vai ASV un Irāna panāks pamieru. Tas jaunajiem klientiem devis simtiem tūkstošu dolāru peļņas. Tajā pašā dienā, kad par to parādījās ziņojums, Baltais nams aicināja darbiniekus netirgoties, izmantojot privātu informāciju.

Vēl kāds ziņots gadījums: Trampa telepromptera operators Kalshi platformā esot nopelnījis 100 000 dolāru, liekot likmes par to, ko Tramps teiks sagatavotajās uzrunās.

Regulējuma strīds

Prognožu tirgi attīstījušies Trampa administrācijas mērenās regulēšanas apstākļos. Administrācija arī cenšas liegt štatiem tos regulēt, argumentējot, ka štatu likumus aizstāj Preču nākotnes darījumu tirdzniecības komisijas ekskluzīvā jurisdikcija. Tiesas nonākušas pie atšķirīgiem secinājumiem, un štati vēlas, lai Augstākā tiesa apstiprina to tiesības ierobežot derības prognožu tirgos.