Igaunijas tiesa atzīst lāču medību atļaujas par nelikumīgām četros no pieciem apgabaliem

Igaunijas administratīvā tiesa ir nospriedusi, ka valsts Vides pārvalde (Environmental Board) pagājušajā gadā nelikumīgi atļāva medīt brūnos lāčus četros no pieciem apgabaliem. Tiesa secināja, ka iestāde pietiekami neizvērtēja citus risinājumus, kas nebūtu saistīti ar dzīvnieku nogalināšanu. Spriedums skar to, cik stingri Igaunijā jāpamato izņēmuma atļaujas aizsargājamu sugu medībām.

Kas bija atļauts

Vides pārvalde 3. oktobrī izdeva rīkojumu, ar kuru atļāva nomedīt kopumā piecus brūnos lāčus piecos dažādos apgabalos, lai novērstu postījumus. Rīkojumā norādīts, ka laikā no jūnija līdz oktobrim lāči bija iznīcinājuši sešus bišu stropus un 37 skābbarības ritošus un nogalinājuši vismaz 27 aitas. Lāči arī vairākkārt bija postījuši kapsētu Kivinõmme medību apgabalā un bojājuši graudaugu laukus.

Pārsūdzību iesniedza bezpeļņas organizācija Estonia's Large Predators. Tiesa to daļēji apmierināja un atzina, ka rīkojums bija nelikumīgs četros apgabalos. Tikai vienā apgabalā atļauja atbilda likuma prasībām.

Tiesas argumenti

Tiesa norādīja, ka ES Biotopu direktīva brūno lāci uzskaita kā sugu, kurai nepieciešama stingra aizsardzība. Lāča nogalināšana pieļaujama tikai izņēmuma gadījumos, un lēmumam jābūt precīzi un pietiekami pamatotam. Vides pārvaldei, balstoties uz drošiem zinātniskiem datiem, jāspēj pierādīt, ka izņēmuma atļauja ir piemērots līdzeklis mērķa sasniegšanai, piemēram, cilvēku vai īpašuma aizsardzībai. Pieņemamu alternatīvu nedrīkst noraidīt tikai tāpēc, ka tās ieviešana būtu dārga vai neērta. Nāvējoša iejaukšanās attaisnojama vienīgi kā pēdējais līdzeklis.

Četros gadījumos pārvalde nebija pietiekami pierādījusi, ka nebija efektīvu alternatīvu pasākumu. Procesa laikā iestāde arī atzina, ka vairākos apgabalos iespējamās alternatīvas nebija detalizēti analizētas vai to izmantošana nebija dokumentēta.

Vienā apgabalā, kur atļauja tika atzīta par likumīgu, lācis bija nogalinājis vismaz 27 aitas piecos uzbrukumos un izpostījis vienu bišu strops. Tur jau bija veikti pasākumi: elektriskie žogi bišu dravām un aitām, lopu ievietošana telpās naktī un gans suņu turēšana dažās saimniecībās.

Tiesa uzsvēra, ka pierādīt nepieciešams ne tikai nopietnu postījumu risku, bet arī to, ka nav citas pieņemamas alternatīvas, un šis pienākums ir Vides pārvaldei. Spriedumu var pārsūdzēt Tallinas apelācijas tiesā līdz 7. decembrim.