Igaunijas tiesnesis: konfliktu ap Polijas Konstitucionālo tribunālu ar steku nevar atrisināt

Igaunijas Valsts tiesas Administratīvo lietu kolēģijas priekšsēdētājs Ivo Pilvings paziņojis, ka konfliktu ap Polijas Konstitucionālo tribunālu — valsts augstāko konstitucionālās uzraudzības tiesu — nevar atrisināt ar gumijas steķiem. Viņaprāt, nepieciešams kompromiss, kas iziet ārpus divu politisko nometņu sacensības. Viņš to sacīja Igaunijas sabiedriskajam medijam ERR.

Kas notika Polijā

Piektdien Polijā aizsākās asa cīņa starp liberālo valdību un konservatīvo opozīciju par kontroli pār Konstitucionālo tribunālu. Situācijas dēļ valsts prezidentam nācās steidzami pārtraukt vizīti ārzemēs un atgriezties Varšavā. Eskalāciju izraisīja tribunāla priekšsēdētāja un viņa vietnieka atstādināšana no amatiem; abus atbalstīja valsts galva.

Vēlā piektdienas vakarā pie tiesas ēkas pulcējās simtiem opozīcijas partijas „Tiesiskums un taisnīgums” (PiS) atbalstītāju, kas protestēja pret notikumu pavērsienu. Uz akcijas vietu nosūtīja lielus policijas spēkus. Labēji noskaņoti politiķi uzrunāja pūli un apsūdzēja premjera Donalda Туska valdību mēģinājumā veikt valsts apvērsumu pret tiesu.

Pilvinga vērtējums

Pilvings norādīja, ka piektdienas notikumus nevar viennozīmīgi nosaukt ne par tiesiskas valsts atjaunošanu, ne par konstitūcijas pārkāpumu. Konflikts, viņaprāt, ir ļoti nožēlojams un ir pēdējais, kas šobrīd vajadzīgs Polijai un reģionam.

Viņš atgādināja, ka Eiropas Savienības Tiesa vairākos spriedumos norādījusi uz problēmām ar tiesu neatkarību. Pagājušā gada decembrī tā atzina, ka Polijas Konstitucionālās tiesas komplektēšanas veids ir pretrunā ar ES pamatprincipiem. Turklāt Polijas tiesa vairākos lēmumos nav atzinusi ES tiesību virsvadību.

Kā Igaunijas tiesnesis viņš nevar vērtēt citas valsts valdības rīcību, taču skeptiski raugās uz to, ka policisti ar steķiem un vairogiem spētu atrisināt problēmu; tas drīzāk polarizētu un saasinātu konfliktu. Pēc viņa domām, ar spēku tiesiskumu atjaunot nevar, un tālāka polarizācija novestu pie divām paralēlām tiesu sistēmām, kuru spriedumus noraidītu pretējā politiskā nometne. Risinājums, kura galvenais mērķis ir pilnīgi neatkarīga tiesa, būtu kompromiss ārpus partiju pretstāves.