Igaunijas vēstures pedagoģe aizstāv daudzperspektīvu vēstures mācīšanu Narvas skolēnu pieredzes gaismā
Igaunijas vēstures skolotāja Kersti Kivirūte skaidro, kāpēc daudzperspektīvā vēstures mācīšana nav vēstures relatīvizācija, balstoties uz Narvas skolēnu anonīmu aptauju par Otro pasaules karu un 9. maiju.
Igaunijā šovasar izvērsusies diskusija par tā saukto daudzperspektīvo vēstures mācīšanas metodi — daļa kritiķu apgalvo, ka tā ļauj apiet sāpīgus vēstures jautājumus un vājina nacionālo identitāti. Vēstures pedagoģe Kersti Kivirūte šos pārmetumus noraida, uzsverot, ka metodes mērķis vienmēr bijis mācīt vēsturi kā zinātnisku disciplīnu, nevis padarīt to par ideoloģisku instrumentu.
Kivirūte skaidro, ka vairāku perspektīvu esamība nenozīmē, ka fakti zaudē nozīmi vai ka okupācija kļūst par "vienu no viedokļiem". Skolēnam jāmāca vaicāt, kurš runā, uz ko balstīts apgalvojums un kas pieminēts nav — tā ir avotkritika, nevis relatīvisms.
Narvas skolēnu domas
2024./2025. mācību gadā Kivirūte anonīmi aptaujāja Narvas Igauņu ģimnāzijas 10. un 11. klašu skolēnus par Otrā pasaules kara piemiņu un 9. maija svinēšanu, saņemot 36 atbildes. Daļa skolēnu pauda skaidru pilsonisku identitāti, uzsverot brīvības vērtību un demokrātiju. Citi atbilžu sniedzēji parādīja tā dēvētās "pobedobesijas" ietekmi, minot 9. maiju kā iemīļotāko svētku dienu vai salīdzinot ierobežojumus tā svinēšanai ar reliģijas atņemšanu. Vairums atbilžu tomēr bija pretrunīgas — skolēni uzsvēra nevis "uzvaru", bet gan kara beigas un cieņu pret ģimenes vēsturi.
Kivirūte norāda, ka Narvā skolēna ģimenē var vienlaicīgi pastāvēt padomju laika nostalģija un patiesa cieņa pret staļinisma upuru piemiņu. Autore uzsver, ka skolotāja uzdevums nav skolēnu norāt, bet gan uzdot kritiskus jautājumus, kas palīdz nonākt pie patstāvīgiem secinājumiem — tā vietā, lai jaunieši vienkārši atkārtotu iemācītas frāzes.
Rakstā minēts arī vārda "atbrīvošana" konteksts — tas var būt patiess ģimenēm no Baltkrievijas vai Ukrainas ciemiem, taču nav atbilstošs Igaunijas 1944. gada situācijai, jo padomju okupācija toreiz aizstāja vācu okupāciju, nevis atjaunoja Igaunijas neatkarību.
