Izdevēji iesūdz Google par autortiesību pārkāpumiem AI apmācībā
Vairāki grāmatu izdevēji iesūdzējuši Google, apsūdzot uzņēmumu par miljoniem darbu kopēšanu un izmantošanu mākslīgā intelekta modeļa Gemini apmācībai, radot konkurenci oriģinālajiem autoriem.
Otrdien vairāki grāmatu izdevēji iesniedza prasību tiesā pret Google, apgalvojot, ka uzņēmums nelikumīgi izmantojis autortiesības aizsargātus darbus, lai apmācītu savu mākslīgā intelekta modeli Gemini. Prasība, kas iesniegta Ņujorkā, pieprasa grupas prasības statusu. To iesniegušas izdevniecības Hachette Book Group, Cengage Learning, Elsevier, kā arī autors Skots Tērovs un viņa izdevniecība S.C.R.I.B.E.
Izdevēji apgalvo, ka Google „slepeni nokopēja miljoniem darbu”, kas bija pieejami Google Books un citos pakalpojumos ierobežotiem mērķiem, un pēc tam tos izmantoja Gemini apmācībai. Prasībā norādīts, ka Gemini radītais saturs tieši konkurē ar oriģinālo autoru darbiem. „Gemini pat pielāgo rezultātus, lai atdarinātu konkrētu autoru izteiksmes līdzekļus un radošās izvēles,” teikts prasībā.
Izdevēji pieprasījuši tiesas aizliegumu un nenoteiktu kompensācijas apmēru. Šī ir jaunākā prasība autortiesību pārkāpumu sērijā pret mākslīgā intelekta izstrādātājiem. Maijā vairāki izdevēji – tostarp Hachette, Cengage, Elsevier un Tērovs – iesniedza līdzīgu prasību pret Meta.
Septembrī ASV tiesnesis apstiprināja 1,5 miljardu dolāru izlīgumu starp Anthropic un vairākiem autoriem, kuri apgalvoja, ka uzņēmums nelikumīgi izmantojis viņu darbus, lai apmācītu mākslīgā intelekta modeli Claude. Tas bija daļējs panākums Anthropic – tiesnesis nosprieda, ka grāmatu izmantošana Claude apmācībai bija pietiekami pārveidojoša, lai to uzskatītu par „godīgu izmantošanu” saskaņā ar ASV likumiem, bet cita veida pirātu materiālu izmantošana nebija. Tāpat Meta guva daļēju uzvaru pagājušajā gadā, kad Sanfrancisko tiesnesis nolēma, ka uzņēmuma autortiesību aizsargātu materiālu izmantošana bija „godīga izmantošana”. Šo lietu bija ierosinājusi komiķe Sāra Silvermana, autors Ta-Nehisi Coates un citi.
