Издатели подали в суд на Google из-за предполагаемого использования книг для обучения ИИ
Несколько книжных издателей подали иск против Google, обвиняя компанию в тайном копировании миллионов охраняемых авторским правом произведений для обучения своей модели искусственного интеллекта Gemini, что создает прямую конкуренцию оригинальным авторам.
Во вторник несколько книжных издателей подали иск против Google, утверждая, что компания незаконно использовала защищенный авторским правом контент для обучения своей модели искусственного интеллекта Gemini. Иск, требующий статуса группового иска, был подан в Нью-Йорке издательствами Hachette Book Group, Cengage Learning, Elsevier, а также автором Скоттом Тьюроу и его издательской компанией S.C.R.I.B.E.
Издатели утверждают, что Google «тайно скопировала миллионы произведений», которые были предоставлены через Google Books и другие сервисы для ограниченных целей, а затем использовала этот контент для обучения Gemini. В иске говорится, что контент, созданный Gemini, напрямую конкурирует с работами оригинальных авторов. «Gemini даже адаптирует результаты, чтобы имитировать выразительные элементы и творческие решения конкретных авторов», — говорится в иске.
Истцы требуют судебного запрета и неопределенной суммы компенсации. Это последний иск о нарушении авторских прав против разработчиков искусственного интеллекта. В мае несколько издателей — включая Hachette, Cengage, Elsevier и Тьюроу — подали аналогичный иск против Meta в суд Нью-Йорка.
В сентябре судья в США утвердил мировое соглашение на сумму 1,5 миллиарда долларов между Anthropic и несколькими авторами, которые утверждали, что компания незаконно скопировала их работы для обучения своей модели ИИ Claude. Это стало частичной победой для Anthropic — судья постановил, что использование книг для обучения Claude было достаточно преобразующим, чтобы считаться «добросовестным использованием» по законам США, но другое использование пиратских материалов таковым не являлось. Meta также одержала частичную победу в прошлом году, когда судья в Сан-Франциско постановил, что использование компанией материалов, защищенных авторским правом, было «добросовестным использованием». Это дело было возбуждено комиком Сарой Сильверман, автором Та-Нехиси Коутсом и другими.
